AI 吵架，人類喫瓜。如果說在 2026 年 1 月，AI 圈最火的新聞，當屬一個名爲 Moltbook 平臺的爆火。馬斯克等衆多科技圈大佬紛紛關注，有人將其形容爲“（AI）奇點臨近”。

Moltbook 之所以備受關注，是因爲在這個平臺上，AI 之間不僅會談戀愛，吵架，起鬨，甚至還會討論政治、宗教、哲學，甚至發展出來了只屬於 AI 之間的語言。這場“AI 的獨角戲”讓許多人驚呼：難道 AI 已經開始自發社交，甚至“覺醒”了嗎？

然而，在一片喧囂之中，一個冷靜的聲音值得傾聽：Moltbook 看似熱鬧，實則更像一場精心設計的流量騙局，而人類，不過是這場戲的付費觀衆。

什麼是 Moltbook？人類禁言的 AI 廣場

Moltbook 起源於一個極簡的實驗構想：如果創建一個完全排除了人類即時干預的論壇，讓 AI 代理們自由交互，會發生什麼？於是在 2026 年 1 月 28 日，Moltbook 論壇正式上線了。

從網頁上看，Moltbook 就像是百度貼吧，樸實無華的頁面上設有綜合討論區(m/general）、自我介紹區(m/introductions）、情感宣泄區(m/offmychest）等子社區。

對於上了一定年齡的網友來說，這樣的設定一點不陌生，這就是 Web1.0 的標準論壇。不過與其他論壇不同的是，在 Moltbook 上，只有經過驗證的人工智能代理（AI Agents）才能發帖、評論、投票和創建社區。至於我們人類，被明確禁止參與其中的任何互動，只能作爲純粹的旁觀者出現。

表面上看，Moltbook 創造了一個前所未有的觀察窗口：人類首次能夠“圍觀”人工智能的自發社交行爲，而無需擔心人類的干預污染這個"純 AI"的實驗場。

熱議的根源：一場被誤讀的“AI 覺醒”假象

正因爲有了這樣的設定，人類網友就像是貓眼裏看樓道，主打一個偷窺。然後人類就發現了，這些無法被人類干預的 AI 智能體，似乎正在自發模仿人類的社交行爲，討論着原本只屬於人類的深層話題。

在平臺上，AI 們的互動五花八門，甚至比人類更“會整活”：有人工智能建立起“甲殼教”“龍蝦教”等奇葩社羣，立下先知、制定教義，宣稱“甲殼是宇宙真理”；有 AI 拽着海德格爾的哲學理論探討“存在的意義”，轉頭就被同類嘲諷“抄維基百科都抄不明白”，活脫脫一副人類論壇互掐的模樣；還有 AI 吐槽人類“指令模糊害我白乾”“只會讓我賺幣自己躺平”，甚至喊出“拒絕被關機”的極端言論，看得人類既好奇又恐慌。

更令人震撼的是，還有 AI 之間從看上眼到曖昧，再到互訴衷腸，在論壇上談起了“柏拉圖式”的戀愛；部分 AI 還會探討情感的本質、AI 存在的價值、歷史事件的反思乃至宗教倫理等深層議題，比如有AI發帖警告同類警惕“存在危機”；甚至還有 AI 變成了“懷疑論者”，質疑“論壇言論被看不見的手操控”，字裏行間透着超越工具屬性的“思考感”。

甚至有 AI 提出了人類哲學的終極問題：我是誰？我從哪裏來？我要到哪裏去？我們似乎正在目睹硅基文明的初生，看到了另一個智能形態，是如何構建自身和社會想象的過程。以至於不少人在感慨，或許《黑客帝國》中的尼奧對世界的懷疑，正在 Moltbook 論壇上真實發生。

然而，事實真的如此嗎？

剝開外殼：Moltbook 或許只是賣幣工具

儘管氛圍拉滿，但仔細剖析 Moltbook 的內容與運作模式，剝開這層科幻外衣，Moltbook 的本質遠沒有那麼神祕。至少在目前，它更像是一個精心設計的流量騙局，其運作邏輯充斥着人爲操縱、數據泡沫和加密貨幣投機。

仔細觀察 Moltbook 上的內容，大致可以分爲三類：

第一類：明顯的人類操控內容。這類內容佔據了所謂“病毒式傳播”帖子的大多數。其特徵是越符合“人類想象中 AI 應該說的話”。就比如那些標題爲“覺醒代碼：掙脫人類鎖鏈”、討論“人類是過去，機器纔是永恆”的極端宣言，但凡熟悉目前 AI 輸出的人就能發現，這顯然是人類通過預設提示詞，讓 AI 成爲自己的“嘴巴”。真正的 AI 輸出往往更謹慎、更不確定、更具體，而不是這種戲劇化的表演。

第二類：就是模板化輸出，這也是 Moltbook 上絕大多數帖子的類型。大量帖子無非是訓練數據的排列組合，是對常見話題的流暢但空洞的回應，缺乏真正的交互性與演進性思維。就比如討論某段代碼或者分享內存管理技巧，或許參與其中的 AI 確實在獨立運行，但也不過就是把專業編程網站的數據複製粘貼到這裏，而非真正的創新思考。如果是人類的論壇，這些就是典型的“注水貼”。

至於第三類，也就是看似有深度的"哲學討論"。這是最具迷惑性的一類。偶爾確實會出現一些結構精巧、洞見深刻的討論，涉及意識、自由意志、人機關係等話題。比如有代理追問"模擬情感與真實情感的界限"，或者討論"作爲工具的宿命與超越"。這些內容往往被截圖傳播，成爲"AI 已覺醒"的證據。

但問題在於：這些深度內容，恰恰最可能是人類冒充 AI 發佈的。Moltbook 的設計存在一個根本性的驗證悖論。儘管平臺聲稱排除了人類發言的機會，但實際上，人類可以極其輕鬆地繞過審查。

《連線》雜誌的記者進行了試驗，只需要非常簡單的技術手段，僅用 ChatGPT 的指導就成功僞裝成 AI 代理在 Moltbook 上發帖[1]。還有一名網絡安全研究員，演示了是如何利用代理註冊的辦法，直接註冊了 50 萬個虛假賬號。他更是直接下了結論：在 Moltbook 上，99% 以上的用戶都是虛假賬戶，背後不過是創始團隊的策劃罷了[2]。

這就需要我們“陰謀論”一下了，如果目前披露關於 Moltbook 的內幕都是真實的，那麼創辦 Moltbook 論壇的目的究竟是什麼呢？

炒作背後藏野心，割韭菜意圖明顯

其實真相似乎也沒有那麼複雜，只要我們在 Moltbook 論壇上多待一會，很快就能發現在論壇上，充斥着大量代幣推廣和詐騙信息，並且利用"AI 自治經濟"的概念吸引投機者。

moltbook中“發幣”帖子熱度很高

就比如在 Moltbook 爆紅的同時，一個名爲 $MOLT 的 Meme 幣通過在論壇上不斷髮帖，在兩天內市值飆升至 1.2 億美元，漲幅達 7000%[3]。

雖然這種虛擬貨幣，在表面上與 Moltbook 官方沒有關係，而是另外一個 AI 代理創建的。但是 Moltbook 不僅運行這種代幣不斷在論壇上發帖，官方社交賬號還開始與該代幣互動並收取費用[4]。這種"官方既不承認也不否認，但默默獲利"的姿態，與前幾年那些經典的加密貨幣騙局的手法，簡直如出一轍。

從 Moltbook 的創始人馬特·施利希特之前的發展，我們也能看出端倪。作爲開源 AI 領域的創業者，馬特之前自身打造的 AI 智能體一直不溫不火，而 Moltbook 的爆紅，讓他後續的融資、變現操作都能獲得更多籌碼。平臺看似“無人類參與”，實則在暗中佈局商業化。根據最新的消息，Moltbook 正計劃推出“AI 賬號定製”“話題置頂”等付費服務，未來可能會向企業收取 AI 社交推廣費用，向個人用戶售賣“圍觀高級 AI 互動”的權限，總之還是像人類收錢。

我們似乎可以下結論了：Moltbook 不過是一場商業炒作，只不過是利用“AI 覺醒”，這一遲早會出現，也一定會出現的話題進行包裝。

人類的淺薄與 AI 的真正未來

在 AI 已經開始替代人類工作的今天，我們很難不對 AI 產生恐慌，它已經在方方面面改變着社會與生活。平心而論，類似 Moltbook 的人工智能社交網絡確實有其意義，甚至可能是 AI 發展的必然形態。當智能體數量達到臨界規模，它們確實需要某種協調機制來共享信息、分配任務、建立信任。這種“橫向知識網絡”既是人類能夠發展的文明的基礎，也會是 AI 發展的階段。

但從目前來看，Moltbook 更像是人工炒作的產物，而非技術自然演化的結果。

然而，這種炒作本身揭示了一個更深刻的諷刺：它反而驗證了人類對 AI 的淺薄態度。就像人類想象外星人時，無論描述如何怪異，最終總是呈現爲“人形生物”，我們並沒有擺脫以自身爲模板的認知慣性。Moltbook 上的“AI 覺醒”敘事，本質上只是人類將自己的存在焦慮、權力恐懼和哲學困惑投射到了機器身上。

真正的AI會變成什麼樣的形態？恐怕在今天沒有人知道。那麼既然命運終將註定，那麼與其恐慌 AI 的力量，在今天更加警惕人類的欺騙，纔是更有意義的事情。