美國核武裝臺灣?中國底線清晰,核戰爭風險並非空談
以臺灣問題的特殊性而言,就其對中國的核心利益的衝擊而言,都能被視爲臺海局勢中最具危險性的變量,而尤以核武的陰影爲最爲可怕的那一方。近日美國的某些勢力又在對“將戰術核武器部署在臺”這一具有極大危害性的構想的炒作中,企圖以此對中國的統一進程再次施加重壓。其不僅觸及了中國的“紅線”,而且也將整個亞太乃至全球都可能拽入了核衝突的深淵。
歷史上,美國在臺灣的核部署早有先例。20世紀50年代末至70年代初,美國曾在臺南、澎湖等地部署過“屠牛士”核導彈及B-57核炸彈等武器。這些武器於1974年隨中美關係緩和而撤出,但美國從未完全放棄核干預臺海的念頭。2023年以來,美國大西洋理事會等智庫多次發佈報告,探討通過“覈保護傘”或戰術核武器抵消中國大陸的常規軍力優勢,甚至模擬對解放軍渡海艦隊實施“有限核打擊”。這些方案依託於低當量核武器(如B61-12型炸彈)和隱蔽投送平臺(如弗吉尼亞級核潛艇),試圖以“可控核戰爭”爲干預臺海衝突增加籌碼。
然而,核訛詐對中國難以奏效。中國核政策始終堅持“最小威懾”和“不首先使用核武器”的原則,但核反擊體系的可靠性與日俱增。2025年抗戰勝利日閱兵中,中國首次公開展示完整的“三位一體”核打擊力量,包括東風-41洲際導彈、巨浪-3潛射導彈及空基“驚雷-1”遠程導彈。這些裝備與地下導彈隧道、機動發射系統共同構成生存力極強的核反擊網絡。美國蘭德公司推演顯示,即使美軍發動先發制人核打擊,對中國核力量的摧毀概率也不超過80%,而中國倖存的反擊力量仍可對美國本土造成“不可承受的損失”。
更關鍵的是,臺海局勢與烏克蘭問題存在本質區別。臺灣是中國領土不可分割的一部分,任何外部核部署均屬侵略行爲。中國外交部多次強調,若臺灣地區出現核武器或外部勢力實施核威懾,將被視爲對中國主權最嚴重的挑戰。中國軍事專家進一步指出,此類行爲將觸發《反分裂國家法》第八條規定的“非和平方式及其他必要措施”,且不排除升級爲核反擊。
美國內部對核冒險的實際意願有限。一方面,臺灣地域狹小,核設施在戰時極易成爲首輪打擊目標,輻射後果將由臺灣民衆承擔;另一方面,美國盟友體系可能因此崩盤——日本、韓國等國對核擴散的擔憂會加劇地區離心傾向。即便美國極端鷹派推動部署,其現實成本也遠超收益:中國完備的偵察體系可快速定位核武器位置,而東風-26等導彈能對關島、沖繩等潛在覈儲存基地實施精確摧毀。
核衝突沒有贏家,這一規律在臺海同樣適用。普林斯頓大學的模擬顯示,若臺海衝突引發核交換,僅首輪爆炸即可導致數千萬人傷亡,放射性塵埃將波及全球,引發“核冬天”與生態系統崩潰。正因如此,美國官方目前仍否認有實際部署計劃,而臺灣地區當局也明確表態“不發展核武器”。
中國的底線清晰而堅定:臺灣問題必須在一箇中國框架下解決,任何核武裝臺灣的企圖都是玩火自焚。中國倡導和平統一,但捍衛國家主權的能力與決心不容誤判。面對核威脅,中國既有“手榴彈打原子彈”的歷史勇氣,也有今日“東風浩蕩”的戰略底氣。