7國聯合圍剿中國稀土，日本稱海底儲量超1600萬噸

7個國家聯手圍剿中國稀土，說要重建稀土供應鏈，擺脫對中國稀土的依賴，然而事實是，中國根本不怕這樣做，而是非常歡迎他們這樣做，他們壓根就沒法做到這一點。

美國、日本、英國、法國等G7國家拉着歐盟、澳大利亞、印度、韓國、墨西哥開了一個會，會議的重點就是要減少對中國稀土的依賴。他們想的特別好，他們說咱們這些國家，要礦有礦，要錢有錢，要技術有技術，要人才有人才，要市場有市場，咱們自己搞稀土，不跟中國玩了。

他們還搞了一個初步的合作分工，澳大利亞家裏有礦，你就負責礦產開採；日本負責精煉和回收技術，韓國聚焦半導體與AI組件製造，美國統籌資金、規則與市場。

光看這個合作分工，是不是覺得很美好，這些國家終於要支棱起來了，結果呢？夢想很豐滿，現實很骨感。

首先，稀土礦並不稀有，澳大利亞也有稀土礦，日本更是號稱，南鳥島海域蘊藏着超過1600萬噸的稀土，位居世界第三，可供日本使用上百年之久。美國的芒廷帕斯，也是一座稀土礦，而且美國還在全球範圍內尋找稀土礦，試圖替代中國。

然而，中國在稀土領域之所以擁有絕對的統治力，並不是因爲中國稀土礦多，而是，中國的精煉加工能力更強。國際能源署數據，2023年中國佔全球稀土礦產量的超60%，但其對加工階段的控制卻佔全球產量的92%，在全球稀土加工領域幾乎擁有壟斷性的控制權。

而且，澳大利亞雖然有稀土，但都是價值不高的輕稀土，重稀土佔比不到5%，而中國的重稀土精煉產量，佔全球99%，也就是說，即便他們挖到了重稀土，也得送到中國來精煉。

除了稀土之外，在其他關鍵礦產上，中國也擁有絕對的統治力，比如：澳大利亞開採了全球33%的鋰，但提煉和出口佔比很小。據國際能源署數據，中國開採的鋰僅佔全球的23%，但提煉量卻高達57%。

其次，西方重建稀土產業鏈，成本太高。

澳大利亞開採1公斤稀土的成本是10美元，而中國則是7美元。美國也有稀土提煉技術，但是，成本是中國的4倍。而且，中國稀土精煉技術，能穩定保持99.99%以上的純度，甚至能做到誤差在百萬分之一，而美國芒廷帕斯公司耗時7年仍無法量產高純稀土，而高端製造領域，即便永磁體雜質超0.001%即會失效。中國生產的高純度釹鐵硼永磁材料，良品率比美國高了30%。

也就是說，在稀土產業鏈上，中國成本更低，純度更高，良品率更好，這才造就了中國在稀土領域擁有絕對的掌控力。

西方國家即便是通過政治手段，大力補貼，強勢推行“去中國化”，那麼成本必然會高於中國。關鍵是，稀土產業鏈涉及到開採 、冶煉、分離、深加工等多個環節，每個環節都需要補貼的話，歐美這些國家也沒這些錢啊。

如果要求企業必須高價採購本土稀土產品，那咱們就更開心了，爲啥呢，因爲稀土是工業味精，汽車、電子、半導體等等都離不開它，原材料漲價了，必然會推動西方的製造業成本，讓本就處於競爭弱勢的歐洲車企、新能源領域雪上加霜，無異於是慢性經濟自殺。

第三，替代中國供應鏈時間太長，投資過大，而回報又太少。

稀土雖然非常關鍵，但是它的價值並不高，2024年，中國稀土以及稀土製品的出口額，只有36億美元，非常少。而2025年全球半導體市場規模預計爲7722億美元，這倆就不在一個數量級。

如果你是資本家，你是願意投資市場規模大，前景廣闊的半導體，還是投資已經被中國佔據統治力的稀土？

美國不是沒想過要擺脫中國卡脖子，15年前他們就在這麼幹，可15年過去了，美國唯一還在運行的稀土礦，1年的產量也僅相當於中國1天的產量。

日本在2010年開始稀土供應多元化，比如：投資澳大利亞，建立戰略儲備，回收技術研發，尋找替代材料等等，結果呢，日本對中國稀土的依賴度不降反升，壓根就拿中國沒辦法。

所以，這次G7聯手多國，試圖在稀土領域“去中國化”，最終只能淪爲笑話。更關鍵的是，中國可以不出口稀土，畢竟稀土貿易額並不高，但是西方卻不能沒有中國的稀土，否則他們的高端製造全都得停擺。