同樣是通電用電，爲何美國堅持用110伏，中國卻統一選220伏？-科學-漫步新聞-陪你看看

可謂“出國旅遊”的一大常見之“尷尬”：高高興興帶去的那一根捲髮棒或一把剃鬚刀，在當地的酒店的插座上卻都發現轉得慢悠悠的，甚至都壓根就不動彈了。

更早些年，還有不少遊客專門從日本揹回智能馬桶蓋，結果帶回家才發現，人家的電器是110伏的，咱們家裏是220伏的，不買個死沉死沉的變壓器，這高科技玩意兒直接就得燒燬。

可就讓不少人都納悶了，難道全球的電壓都統一起來就這麼困難嗎？還真不至於110伏的就比220伏的更安全了？

這事兒咱們得從美國家電業的鼻祖愛迪生說起。由此可見，當初美國的電網的初步鋪設就將直流電作爲主要的電網的工作電壓而走出了實踐的先河。那時候的電燈泡還是個稀罕物，燈絲脆弱得很，愛迪生經過大量實驗發現，如果電壓超過110伏，燈絲很快就會燒斷，只有在110伏左右，燈泡才能既亮得持久又穩定。正因如此，美國第一座商用發電站就定下了這個標準，美國人的用電習慣也就此紮了根。

後來特斯拉帶着交流電技術橫空出世，雖然交流電在長距離輸電上有着碾壓級的優勢，但這時候美國已經遍地都是110伏的電器和電線了。如果要全部推倒重來，那這筆開銷誰也負擔不起。最終美國只能在保留110伏標準的基礎上，把直流電改成了交流電。

咱們國家之所以選擇220伏，其實有着很深的歷史背景和現實考量。新中國成立初期，我們的工業基礎非常薄弱，電力建設基本上屬於白手起家。那個時候，蘇聯對我們進行了大規模的技術援助。由於蘇聯當時採用的是220伏的電壓標準，正因如此，當年援建的電力項目也都是按照這個規格來設計的。就如同地基的奠定一樣，最初的220伏的電網的建成也就爲後來的大廈的高樓大廈的興建奠定了基礎。

除了跟着“老大哥”學，還有一個最重要的原因就是咱們得算一筆資源賬。衆所周知，我國雖然地大物博，但在電力建設急需的銅資源上並不富裕。這裏面有個很簡單的道理，如果想要傳輸同樣的功率，電壓越高，電流就越小。這就意味着，在輸送相同電量的情況下，220伏電壓所需要的導線截面積要比110伏小得多。

大家可以試想一下，我國幅員遼闊，電網線路長得驚人，如果全部採用110伏，那得浪費多少昂貴的銅材？基於這一原因，早在1930年，當時的有關部門就定下了220伏、50赫茲的標準，目的就是爲了省錢、省料，把每一分錢都花在刀刃上。這種做法在當年的條件下，確實是性價比最高的選擇。

至於大家經常爭論的“安全問題”，覺得110伏電不死人，這其實是個天大的誤區。實際上，真正對人體造成致命傷害的是電流，而不是電壓。醫學研究表明，只要有100毫安的電流經過人體超過1秒鐘，就足以引發致命後果。但我們常說的“36伏就是安全的電壓”就有些言過其實了，畢竟“安全”是一個相對的概念，對於對電的把握力還不夠的我們來說，就算是低壓的電也不能大意了。哪怕是110伏，一旦觸電，產生的電流同樣遠超人體的承受極限。

話說到這裏，可能有人會問，既然220伏效率更高，美國爲啥不改過來？究其根源，還是因爲船大難掉頭。

美國那3億多人口手裏的電器、埋在地下的電纜、工廠裏的設備，全部都是按110伏設計的。如果要強行更改，不僅要把所有變壓器換掉，甚至連老百姓家裏的插座、燈泡都得扔了重買。這波操作涉及的資金簡直是個天文數字。

反觀美國現在的用電情況，他們的人均用電量雖然高，但人口密度相對較低，110伏的標準在當地基本能應付。高功率的電器在咱們的生活中越來越普遍之際，相比之下220伏的電壓的優勢就越來越明顯了。同樣的電線，咱們能帶起大功率的空調和電磁爐，要是換成110伏，電線可能早就發熱冒煙了。

說白了，電壓標準的選擇，起初是由於技術侷限，後來則演變成了大國之間根據自身資源稟賦和歷史機遇做出的最優解。無論是美國的110伏，還是我們的220伏，都是特定歷史時期的產物，並沒有絕對的誰優誰劣。只是這種歷史遺留的差異，確實給現代人的跨境生活帶來了一點小麻煩，出門在外多備幾個轉換插頭，恐怕短時間內是沒法避免的了。