美軍上將罕見說出大實話，中美真要動手結果如何？
大家平時關注國際局勢，可能總在想如果雙方真過起招來，到底是東風快遞更猛，還是美軍航母更硬？很多人覺得這無非是看誰的裝備更先進，可前北約最高軍事長官、美軍上將斯塔夫裏迪斯卻給出了一個冷冰冰的結論，他覺得討論誰贏根本沒意義，因爲終點只有一個，那就是大家都承受不起的毀滅。
他並不是空想地在辦公室的椅子上就把這個設想的“劇本”寫了出來的，他甚至還專門爲此寫了本關於“衝突的預演”的一部著作，其每一個情節的雛形都通過對各種情報的周密的篩選和對各類數據的深入的分析都初步的推算出來的。在他的邏輯裏，一旦火星子從某個海域點燃，局勢會像斷了剎車的卡車一樣橫衝直撞，根本沒人能踩得住剎車。
現在的打仗早就不是單純的飛機對飛機了，咱們家門口的優勢其實非常大。就像那些跑得比聲音快好幾倍、甚至根本沒法攔截的導彈，就像是專門給航母準備的“大殺器”。只要對方的艦隊敢靠得太近，就得面對這種幾乎沒法防守的壓力。基於這一原因，指望靠幾艘航母就在家門口占到便宜，在職業軍人眼裏已經是過去式了。
可對方的優勢在遠洋，特別是那些藏在深海里的核潛艇，它們平時根本找不到蹤影，關鍵時刻能從任何地方冒出來。這樣就形成了彼此都能把對方最珍貴的“底牌”送進“海底”的“相互牽制”的局面，使得誰要是先動了手，就得做好自家後院也被“掀翻”的心理準備了。
值得關注的是，真正的第一槍可能看不見火光，而是先在網絡和衛星上打響。只要網絡一癱瘓，電網停了，金融系統亂了，或者天上的衛星被敲掉幾個，軍隊就會立刻變成“瞎子”和“耳聾”。正因如此，這種看不見的對抗最容易引發誤判，大家都不知道對方下一步要幹啥，只能往最壞處想，結果就是衝突越鬧越大。
專業機構做過模擬，如果只是局部的小規模碰撞，美軍可能在短短几周內就會損失掉兩艘航母和成千上萬的士兵，這種代價放在過去幾十年裏是不可想象的。
而對應的損失同樣會讓人心疼，成百上千的艦船可能沉入大海。但這僅僅是常規武器的較量，還沒算上大家最擔心的那種終極底牌。
目前的跡象表明，這種風險的積累已漸趨明顯。大夥兒可以看看現在的海面摩擦，還有那些越堆越高的貿易壁壘，這些事湊在一起，就像是給未來的衝突畫好了路線圖。
除了這些真刀真槍的對抗，經濟上的衝擊其實來得更快。以兩大全球的“發電機”之相互依存的性質來說，中國的兩家“電池”一旦“壞了”，全球的“發電機”就會“斷氣”，從而對全世界的經濟都產生“斷電”的威脅。從咱們用的手機芯片到汽車裏的零件，全得趴窩。算下來，真要是鬧翻一年，全球經濟縮水的程度會比當年的金融危機還要慘，這日子就沒法過了。
對於咱們來說，那麼多的工廠和出口生意會受到很大影響，大家關心的飯碗問題會變得很突出。這樣一來，對於遠在大洋的另一端的民衆來說便宜的又好用的商品就都將不復存在，必將把他們的生活的物價推向了天高地厚的不可想象的境地，這就不僅僅是日子過得稍微的緊巴巴的這麼簡單了，而將會把他們的整個生活的秩序都給推向了崩潰的邊緣。
更讓人頭疼的是能源。大半個世界的油都要經過那幾個狹窄的海峽，只要那邊一封鎖，油價會漲成什麼樣誰都說不準。隨之而來的就不僅僅是糧食的運不出來，甚至還可能掀起一系列的社會動盪，這其中的連鎖反應就如同推倒了一個個的多米諾骨牌般的不可逆轉。
斯塔夫裏迪斯之所以說這些，是因爲他明白，那種“速戰速決”的想法根本不現實。現在美軍在一些小地方攔截導彈都覺得成本高得離譜，要是真面對一個實力強悍的對手，情況只會更糟糕。
究其根源，這位上將是在提醒大家，現在還沒到徹底掀桌子的時候，這幾年的時間其實是一個寶貴的“窗口”。大家應該趁着這個時候多坐下來聊聊，把分歧管好，而不是隻想着在裝備上較勁。哪怕是最高層多打幾個電話，也比互相猜忌要強得多。
但當最擅長用戰略打贏戰爭的將才開始一面喊着“和平”一面四處出馬時，就足以說明了這場戰爭的前景多麼嚴峻了。戰爭的陰影雖然就在那兒，但要不要走進去，決定權其實還在大家手裏。這份理性和剋制，可能纔是現在最缺的東西。
