石垣市議會通過登島議案，日本地方政客頻頻挑釁？

日本石垣市議會通過了所謂的“登島視察”議案，甚至還計劃更換新的行政標註。這種舉動看起來動靜不小，實際上是日本地方政客的老套路。他們想通過這種博眼球的方式，在複雜的地區局勢裏刷一刷存在感。這波操作表面上咄咄逼人，究其根源，還是日本內部的一些人在打小算盤。

石垣市的一些人之所以這時候跳出來，很大程度上是想拿主權話題當籌碼，給當地的漁業和旅遊業拉資源。日本中央政府在其中也扮演了很不光彩的角色，他們表面上說要冷靜，實際上卻在背後給地方上的激進舉動留空間。這種“雙簧”戲碼演了不是一回兩回，目的就是想試探底線，順便平息國內那些右翼勢力的不滿。

進一步來看，日本現在的這些表現，恰恰反映了他們的心虛。現在東海的局勢已經發生了根本性的變化，再也不是靠幾句喊話或者搞幾個小動作就能改變的。

值得關注的是，咱們的應對早就不是被動防禦，而是形成了一套非常穩固的管控體系。最直觀的一點就是海警船的常態化巡航。以前咱們可能只是偶爾去轉轉，但現在已經做到了天天在崗。只要日本的漁船或者官方船隻有出格的舉動，咱們的海警船立馬就能頂上去，廣播警告和跟蹤驅離已經是標準流程。

在這種高強度的管控下，日本所謂的“實際管轄”早就成了一句空話。大家可以想想看，如果你的地盤連門都守不住，別人天天在門口巡邏，你還能說這地方是你的嗎？更何況，現在的海警船噸位越來越大，裝備也越來越先進，不管是航行性能還是抗衝撞能力，都比日本那些老舊的船隻要強出一大截。

不過更關鍵的還是後方的軍事支撐的到位了，作爲海警的第一道屏障的海上執法就能更加的得心應手了。

東部戰區的海軍力量一直保持着高度戒備，戰機演練和軍艦巡航早就成了家常便飯。這其實就是形成了一種階梯式的反應鏈條，海警負責處理日常摩擦，海軍負責在後面鎮場子。不過一旦他們敢把這件事的規模擴大到我們能明顯地把握的範圍內，我們就完全可以讓他們的這一手翻不了，其反應速度和我們的打擊力度可都完全不是他們能承受的。

基於這一原因，日本想真正實現“登島”幾乎是不可能完成的任務。他們所謂的議案，更多是在文件紙面上自嗨。真要到了水面上，面對咱們密不透風的防護網，他們根本找不到任何機會。

再看外交和法理層面，這方面的佈局同樣紮實。不管是向聯合國提交的方案，還是對外公佈的大量歷史證據，都把這件事的性質定得死死的。日本想通過改個名字、立個碑來改變事實，在國際法上完全站不住腳。

日本之所以敢這麼折騰，無非是覺得背後有美國撐腰。但值得思考的是，美國真的會爲了幾個荒島和日本一起涉險嗎？對美國人來說，這只是一個用來牽制大局的棋子。一旦真的出現擦槍走火，美國大概率還是會站在岸邊看戲，口頭上支持幾句，絕對不會把自己捲進這場毫無勝算的摩擦裏。

最終引發的結果就是，日本的小動作越多，反而越顯出他們的無力感。這種一邊在家裏通過議案，一邊在海上被圍追堵截的局面，讓日本的處境非常尷尬。他們越是想通過這些表演來掩蓋內心的焦慮，就越容易被看清虛實。

現在咱們的策略非常明確，就是以穩應變。不論對方如何上躥下跳，咱們按照既定的節奏加強巡航、完善立法、提升裝備。這種實打實的控制力，比任何口頭上的抗議都要有力量。釣魚島就在那裏，咱們的船也就在那裏，誰想搞破壞，都得先掂量掂量後果。

說到底，日本這場鬧劇折射出的是他們對現實局勢的一種無奈掙扎。但面對中國的實力日臻完善,那些自詡的"高調"的議案，那些自以爲能"撼山"的表演,都只能徒留海面的一抹泡沫,根本就翻不起任何的風浪。