很多人都知道，在2025年的南亞空戰當中，巴鐵空軍靠着從中國引進的殲10戰機，成功敲下了印度從法國購買的多架陣風。

但一張流傳甚廣的舊照，卻爲殲10的用途勾勒出另一重可能——這張攝於2023年巴基斯坦閱兵式的畫面中，梟龍戰機清晰掛載着RAAD巡航導彈，該導彈具備攜帶核彈頭的能力。

（梟龍掛載RAAD巡航導彈）

作爲同屬中國研發的戰機，梟龍與殲10的武器掛載系統高度兼容，一個細思極恐的猜想隨之浮現：

巴鐵購買殲10戰機，難不成並不是爲了空戰，而是指望它發射核彈？

而更讓人感覺到不敢相信的是，巴基斯坦的鄰國印度，和巴鐵明明互爲死敵，卻默契地做出了一致選擇。

（巴基斯坦的殲10）

用戰機發射核彈？不是天方夜譚

用戰機發射核彈？或許對於許多習慣了常規戰爭思維的人來說，這聽起來有些天方夜譚，甚至帶着幾分瘋狂。

畢竟，對於普通人而言，一提到核武器，腦子裏立刻就會想起毀天滅地這樣的術語，認爲核導彈的尺寸極大，普通的戰機根本裝不下。

從邏輯上看，這種想法有一定的道理。因爲人們刻板印象中的核武，也就是那種名爲“戰略核武器”的龐然大物確實具備這樣的能力，同時它的尺寸也確實超過了戰鬥機的極限。

（圖爲中國戰略空基核導彈驚雷1，它的尺寸遠超戰鬥機極限）

但是這個世界上，除了戰略核武器外，還有一種被稱爲“戰術核武器”的存在。

它們的設計初衷，就是爲了在戰爭中，能夠以更靈活、更隱蔽的方式，實現核威懾的“精準化”與“實用化”。

所以在設計上，戰術核武器也更追求小尺寸、小當量與高靈活性等特點，一般的戰機也就可以帶動。

（戰術核武器）

美國此前就曾用過F15E投擲過小當量的戰術核武器B61-12自由落體核航彈，此外，美軍還先後研發了W76-2，W76-1等多款小當量戰術核武器，極大的減輕了使用核武器的門檻。

與此同時，美國的死對頭俄羅斯也對這種武器很感興趣。在2024年的5月8日，俄羅斯還在軍事演習中，使用過這種武器，以此震撼和警告美西方國家。

（美軍F-15E戰機投放B61-12自由落體核航彈）

畢竟，根據美國科學家聯合會的統計，截至2022年，全球9個有核國家所擁有的核彈頭總數已逾1.27萬枚，其中絕大部分（或者說九成以上）屬於美俄。

美國擁有5428枚核彈頭，在覈武數量上俯瞰衆生，而俄羅斯甚至比美國還要更進一步，坐擁5977枚核彈頭。

擁有這麼多核彈，美國和俄羅斯自然不敢隨便動用“戰略核武器”的滅絕性實力，但龐大的核武庫若僅用於“威懾陳列”，又會削弱核力量的實際影響力。

（戰略核武器）

此時此刻，將部分核彈頭小型化、戰術化，通過戰機等靈活平臺實現“可部署、可威懾”，就成爲平衡“核威懾有效性”與“使用安全性”的最優解。

從這個角度來看，發展小到戰鬥機都可以投入使用的戰術核武器，也就因此成爲了美俄兩國一種理所應當的選擇。

（戰術核武器）

巴基斯坦的獨特邏輯

但巴基斯坦選擇用戰鬥機掛載核武器，卻與美俄兩國的邏輯不同。

歸根結底，還是巴鐵缺乏安全感的遺憾。

畢竟從巴鐵的角度來看，雖然巴基斯坦空軍在幾次印巴戰爭當中表現出色，甚至可以用碾壓印軍形容。

（巴基斯坦官方的空軍宣傳圖）

但除空軍以外，印度依舊在海軍和陸軍方面佔據着明顯優勢。

尤其是海上，印度海軍目前擁有2艘常規動力航母，以及多艘核潛艇和常規潛艇，還計劃建造核動力航空母艦，艦艇數量和質量在南亞地區首屈一指。

如此強大的海上力量，足以對軍事裝備相對落後的巴基斯坦形成全面的海上封鎖，將其全境圍堵得密不透風。

（印度海軍實力強於巴基斯坦）

至於陸軍，從過往幾次印巴戰爭的戰場態勢分析，地面戰爭局勢往往呈現一邊倒態勢，對印軍極爲有利。

巴基斯坦不得不緊急出動空軍進行支援，以應對印度空軍與陸軍協同發起的攻勢，硬生生靠着空軍的強大素質以一敵二而不懼，才得以扭轉不利局面。

在這種情況下，巴鐵勢必也不敢完全將國內安全都押注在常規軍事領域，動用核武器保護自己也就成爲了一種無奈卻又現實的考量。

（巴基斯坦陸軍對比印度也存在差距）

可問題是，巴鐵一沒有戰略核武器，無法像美俄那樣憑藉龐大的核武庫形成絕對的戰略威懾；二遠程投送能力對比印度不夠先進，難以在遠距離對印度形成有效的核打擊。

此時此刻，由於梟龍等戰機的存在，只有戰術核武器和遠程投送能力相對不足兩大痛點，居然無形中得到了一個詭異的解決辦法。

因爲戰術核武器不像戰略核武器那般體型巨大，戰鬥機就可以帶動。因爲戰略投送能力相對不如印度，只能採用戰鬥機帶動。

而且，巴基斯坦空軍的戰術素養極高，幾次印巴衝突交手，都佔據着上風，理論上巴鐵真的可以利用這招攻擊印度的核心腹地。

冥冥之中，居然形成了一個邏輯閉環。

（巴基斯坦空軍）

只是任何人都知道，如果真的執行此類任務，勢必將會面臨九死一生的困境。

或許巴鐵引進比梟龍更先進的殲10戰機，也是因爲想要利用殲10更強的戰場生存能力，爲執行任務的飛行員爭取更強的生存機遇。

（巴基斯坦殲10）

當年中國的故事，甚至更加悲壯

巴基斯坦的故事充滿悲壯色彩，但這種“以命搏國”的抉擇，並非個例——冷戰時期中國的“西伯利亞單程快車”計劃，甚至遠比這更加殘酷與決絕。

彼時中國同樣缺乏戰略核打擊能力，爲應對蘇聯可能的大規模入侵，制定了這樣的應急方案：

一旦蘇軍在西伯利亞集結南下，便出動強5戰機攜帶“狂飆一號”小型戰術氫彈，突防打擊蘇聯遠東地區的軍事目標。

（強五）

由於蘇聯防空體系的強大，這趟作戰行動甚至可能有來無回，因此被形象且無奈地稱爲“西伯利亞單程快車”。

這趟“快車”上的飛行員們，在踏上征程的那一刻，就已然將生死置之度外。他們深知自己肩負的是國家生死存亡的重任，哪怕前方是九死一生的絕境，也毅然決然地選擇了前行。

因爲當時，蘇聯對比中國，具備壓倒性的體量優勢和技術代差，爲了保家衛國，必須有人冒險。

（狂飆1號）

結語

回到當下，當中國因爲遠程戰略投放能力的加強，以及常規軍事實力的增長，已經不用讓飛行員冒着如此九死一生的危險，艱難執行此類任務。

巴基斯坦還在利用類似的戰術，背後折射出的滿滿都是巴鐵在南亞複雜地緣政治格局中艱難求生的無奈。

（印巴對峙）

與此同時，巴鐵死敵印度，也在積極發展核巡航導彈，並且有計劃研發空射類型，明明互爲死敵，卻默契做出一致選擇。

不過，考慮到印度的戰略投放能力（雖不靠譜，但比巴基斯坦略強），印度的出發點或許更接近美俄邏輯。

不過，印度這樣做，也在無形中讓南亞次大陸的核威懾博弈更趨複雜。未來巴鐵或許也應該更多早做準備，提早未雨綢繆。

（核彈）

參考資料

1、新華網《科普｜戰術核武器與戰略核武器有什麼區別》

2、新華網《小當量核武器或改變“核法則”》

3、中國青年網《低當量核武器成美軍“雙刃劍”》

4、澎湃新聞《這是一架可以扔核彈的戰機！》