據光明網報道，2025年12月2日至6日，中國西部戰區派出特種部隊趕赴南亞，在巴基斯坦帕比國家反恐訓練中心與巴基斯坦軍方聯合舉行中巴“勇士-9”反恐聯合演習。

演習中，雙方不僅完成作戰籌劃、專業技能等混編聯訓，中國還針對性地向巴軍分享了無人機偵察、城市反恐戰術等實戰化經驗，引來各大軍事媒體的爭相報道。

（“勇士-9”反恐聯合演習）

事實上，在中巴多年交往的歷史中，這樣的深度軍事合作，已成爲“常規操作”。就以空軍裝備爲例，巴基斯坦甚至可以拉出一支從地面防空火力，到空中預警機，再到戰機和導彈全套中國裝備的中械王牌。

這支中械王牌還在2025年5月的印巴空戰中，對印軍打出了6：0的成績。

（巴基斯坦殲10）

因此，很多人都在疑惑：都認爲巴鐵和中國鐵，但其實外界總說兩國“並非鐵板一塊”，在經貿合作中還曾有過分歧，而中國的另一個朋友朝鮮，甚至還和中國有着“用鮮血凝成的友誼”。

那爲什麼，中國寧願幫“不鐵”的巴鐵，也沒幫親如兄弟的朝鮮。

（抗美援朝下，中國和朝鮮凝結了鮮血友誼）

地理位置的差異，導致了幫助方式不同

首先，從地圖上看，巴基斯坦西接西亞的伊朗，東接南亞的印度，西北與中亞的阿富汗接壤，天生具有“連接中亞、西亞與南亞、輻射波斯灣”的戰略價值，又由於中巴兩國接壤且友好的關係，因爲成爲了中國“一帶一路”倡議中，不可或缺的戰略重鎮。

尤其是兩國之間的重點旗艦項目中巴經濟走廊，該走廊北起新疆，南至巴基斯坦瓜達爾港，可直接聯繫印度洋和阿拉伯海方向。

這條走廊的存在，不僅直接爲中國開闢了“繞開馬六甲海峽”的能源通道，讓波斯灣的石油可通過瓜達爾港經陸路進入中國，大幅降低能源運輸風險，還擴大了中國與南亞、中亞、西亞地區的經濟合作與交流範圍，爲地區的繁榮與穩定注入了強大動力。

（中巴經濟走廊）

所以，爲了中巴經濟走廊的安全，中國必須幫巴基斯坦提升實力，避免巴基斯坦因外部威脅陷入動盪，進而影響走廊安全。

而且，中國和印度是鄰國，兩國因爲邊境問題多有矛盾，巴基斯坦又和印度是死敵，幫助巴基斯坦等於牽制住印度方向。

所以，對中國而言，幫巴鐵本質是“保障自身戰略利益”，是“利己利他”的雙向選擇。

（印巴的矛盾，也是中國幫助巴基斯坦的重要原因）

反觀朝鮮方面，朝鮮北部與中國、俄羅斯接壤，南部是死敵韓國，隔海與中國、俄羅斯、日本（朝鮮另一大死敵）相望，再加上美國以駐日美軍、駐韓美軍的方式存在於這一地區，獨特的地理態勢決定了朝鮮所在的東北亞方向，局勢高度緊張，牽一髮而動全身。

（僅一個朝韓邊境就是麻煩的代名詞）

再加上，中美俄都有核武器，中國又通過經貿往來和美日韓建立了“你中有我我中有你”的經濟聯繫。

在這個時候，中國如果公開幫朝鮮提升軍力，會直接激化東北亞局勢，反而破壞周邊安全環境。

（朝鮮軍隊）

兩國工業實力不同，中國武器很難進入朝鮮

與此同時，雙方不同的工業實力，也是中國選擇幫助巴基斯坦的原因。

巴基斯坦自從獨立以來，主要的武器裝備一直依賴進口，相關的軍工廠配套設施也一直以配合修繕進口武器爲主，雖然缺乏自主研發和大規模生產先進武器裝備的完整工業體系，但也能適應多種不同類型進口武器的維護需求，展現出了一定的靈活性和兼容性。

中國對巴基斯坦出口武器，以巴基斯坦的靈活兼容性爲依託，能夠實現武器裝備的高效融入與應用。對於中國而言，這是拓展軍事貿易市場、提升國際影響力的重要途徑。

（中巴軍事合作）

就比如，巴基斯坦的梟龍戰機項目是中巴聯合研發，巴方承擔部分生產與銷售任務，既提升了自身軍工能力，也爲中國軍工產業打開了國際空間。

甚至由於巴基斯坦和沙特、卡塔爾等國的友好關係，巴基斯坦對中東出售梟龍，還間接形成了一個跨接東亞、南亞、西亞的貿易網絡，爲中國迎來諸多機遇。

朝鮮卻與之不同，朝鮮軍工體系起源於日本殖民時代遺留下的工廠，後期經過了蘇聯的技術支持，在蘇聯解體後長期封鎖國門的基礎上，早已自成一派，與中國武器的兼容性存在着較大差異。

再加上朝鮮目前已經具備了研發高超音速武器、洲際導彈的工業基礎，他們自然也不需要中國支持。

（朝鮮導彈非常先進）

與此同時，引進武器需要資金，朝鮮2024年名義GDP約爲320億美元，摺合人民幣2000億左右，還不如崑山、張家港這樣的縣級市GDP總量，他們更不會將錢浪費在沒有必要的武器身上，而放棄了改善自己的民生。

（崑山經濟約等於兩個朝鮮）

國際環境制約：巴鐵無“制裁枷鎖”，朝鮮陷“博弈漩渦”

第三點也是最重要的一點，朝鮮因爲發展核武器，受到了聯合國方面的一致制裁。

在相關制裁行動中，中國都投了贊成票，以表達對朝鮮核試驗的不認可態度。

這種情況下，中國作爲聯合國安理會常任理事國，必須遵守相關制裁決議，不能與朝鮮開展涉及核武器、彈道導彈等敏感領域的合作。

（朝鮮導彈）

即便在常規軍事領域，中國對朝援助也需格外謹慎，避免給西方“中國違反制裁”的口實，進而引發針對中國的連鎖反應。

值得注意的是，中國對朝鮮的“不直接幫”，恰恰是“另一種幫”。

通過支持朝鮮半島無核化談判，中國爲朝鮮爭取了對話空間；通過推動中朝邊境貿易，中國爲朝鮮經濟注入了活力。

（中朝邊貿）

結語：

從表面上看，中國幫巴鐵不幫朝鮮似乎“不合情理”，但深入分析便會發現，這背後是中國外交“精準適配”的智慧。

幫巴鐵，是基於地緣戰略與利益互補的“戰略協作”；不公開幫朝鮮，是基於國際環境與朝方需求的“負責任選擇”。

所謂“寧願幫不鐵的巴鐵”，不過是外界對中國外交邏輯的片面解讀——真正的大國外交，從來不是看“關係親疏”，而是看“戰略契合”，這正是中國能夠在複雜國際環境中保持外交主動性的關鍵所在。

參考資料

1、央視網《深化戰略溝通,爲新時代中朝關係發展注入新動力》

2、光明網《中巴“勇士-9”反恐聯合演習見聞》