在電視技術領域，近年火熱的RGB-Mini LED技術被越來越多人視爲局部色域巔峯的代名詞，但傳統的RGB-Mini LED方案是否真正成熟呢？行業新推出的改進型RGB技術，能否定義爲技術創新？

就在今年下半年，TCL發佈的Q9M系列RGB-MiniLED電視給出了答案，重新定義技術的意義，讓高端體驗不再高高在上。雙十一期間，TCL的RGB-MiniLED銷量佔到整個行業的90%以上。消費者再次用錢包投票的事實證明，兼具高端技術與務實好用的產品確實贏得了更多支持。

改進型RGB：在實戰中填補體驗代差，留住至高色彩

而大賣的Q9M採用的便是TCL的改進型RGB-MiniLED方案。

它把傳統的紅色芯片換成了“藍光激發光學發光材料生成紅光”。你可以理解爲用成熟的藍色芯片當基礎，通過發光材料發出紅色。這樣做的好處顯而易見，藍色芯片技術穩定，使用壽命長，改善了紅色衰減的致命傷，還支持同檔最高100% BT.2020色域；同時成本大幅降低，能讓終端價格直降過半以上。

專業評測達人“電鋸爺”便做了個測評視頻。在播放同一段影片時，TCL Q9M的畫面明顯跟某品牌的傳統RGB-MiniLED旗艦打得有來有回，不管是色彩表現、還是控光表現。

尤其是控色控光方面，紙面背光分區更高的某品牌RGB-MiniLED旗艦機型，動態對比度表現竟然比不上TCL Q9M。

視頻的觀衆反饋更是直觀，直言Q9M的畫面表現力更加通透，不發灰。（PS.左下角是TCL Q9M）

這裏有很大的功勞是Q9M搭載的“RGB萬象分區”技術。它不僅把背光分區做到2880個（98吋版本），配合聚光微透鏡和超級控色算法，有效改善了Mini LED長期被詬病的串色、色暈問題。比如顯示色彩複雜的場景時，傳統方案紅色邊緣會泛出粉橙光暈，而Q9M的色彩邊界清晰如刀切，飽滿不溢出。這背後是TCL從芯片、透鏡到算法的全鏈路控光能力，不是簡單堆分區數就能實現的。

一句話總結：改進型RGB-MiniLED方案不是簡化，而是優化，它用更聰明的工程思維，完成了傳統RGB-MiniLED方案改善不了的問題。

傳統的RGB-MiniLED方案，更像是理論派

如果說改進型RGB-MiniLED是實戰派，那麼現在市面的傳統RGB-MiniLED更像是理論派。

傳統RGB-MiniLED追求紅、綠、藍三色獨立芯片的極致參數，理論上色域更廣，但在實際應用中卻暴露短板。紅色芯片就像個嬌氣的“公主”，壽命短、衰減快。用久了，紅色會先掉隊，導致整體畫面偏色，比如“夕陽紅“直接變成“夕陽黃”，人臉膚色發青等。此外，三燈一組的發光源，如果控光處理不好，還會頻發串色、色暈等問題。

更糟的是，三色芯片的成本居高不下，而且如果要改善紅色的衰減問題，那就得花更多的錢去研發更好的發光材料，再加上良率低，最終售價自然飆到兩萬以上。

這種技術方案本質上算是一個“半成品”。參數和體驗方面表現不俗，同時實現了局部超高色域的效果。然而，長期使用後確實存在“畫質不如初”的風險，首批搶先體驗的用戶往往被動淪爲“小白鼠”。

這樣再回頭看TCL通過實踐迭代RGB-MiniLED技術有效改善這些問題，可以說是解了RGB-MiniLED技術普及的燃眉之急。TCL將“理論派“追求的畫質，通過更優且可行的手段改善了。

技術平權背後，是國產供應鏈的底氣

TCL能做成這件事，核心還離不開兩個優勢：一是對技術路線的長期堅持，二是垂直整合的供應鏈能力。

作爲Mini LED的開創者，TCL從2018年就開始研發RGB-MiniLED，迭代了三代產品。更重要的是，它擁有TCL華星這樣的自研屏廠資源。Q9M用的蝶翼星曜屏，原生對比度高達7000:1，是普通IPS屏的5倍。這種“自研屏+自研背光”的模式，讓TCL能直接在底層優化成本，而不是像其他品牌那樣只能採購高價模組。