若中國啓動黃巖島填海工程,美國轟炸機是否會空襲?
在南海的萬頃碧波之下,黃巖島如同一顆沉睡的棋子,其動向牽動着中美菲三方的神經。這座面積約150平方公里的環礁,距離菲律賓蘇比克灣僅100海里,不僅扼守南海航運要道,更蘊藏豐富的石油、天然氣和金屬資源。
近年來,隨着中國海警常態化巡邏和科考活動的深入,黃巖島的戰略價值愈發凸顯,而臺灣學者郭正亮曾提出一個尖銳假設:若中國啓動黃巖島填海工程,美國可能出動B-2或B-52轟炸機進行空襲。這一場景究竟有多少現實可能性?
但從軍事實力上看,其遠程打擊的能力卻並不明顯,尤其在近海的區域內,甚至對我們近海的島嶼都構不成直接的威脅。
其在關島的基地就可對黃巖島等中國南海諸島實施遠程的精準制導打擊,其可搭載的各種精確制導的炸彈可直抵目標,使得中國南海諸島的島礁等都可成爲美軍的遠程打擊的目標。
儘管軍事的硬實力都達到了前所未有的高度,但卻並未能真正的轉化爲出擊的行動意願,但若將黃巖島的填海工程推進到落地,就更可能採取漸進的推進方式,即先按照民用性較強的項目如漁業的補給站、避風港等先建成,再逐步地完善其它的功能性設施。
這種“溫水煮青蛙”的策略難以給美國提供直接動武的藉口。而隨着中國的南海防空力量的不斷增強,更何談能夠在中國的南海“打一仗”呢?中國已經在南海構建了多層次的防禦體系,紅旗-9的防空導彈、055型的先進的驅逐艦、殲-20這樣的世界級的戰機等都已形成了一個完善的聯防的網絡,對任何外來的攻擊都能讓其付出高昂的代價。
美國若發動空襲,將面臨政治、外交和法律上的三重困境。首先,黃巖島主權歸屬中國有明確歷史依據,元朝郭守敬的“四海測驗”已將其列爲領土測量點,1947年中國政府更正式劃定其歸屬。
美國轟炸行動將公然違反《聯合國憲章》,背上“侵略者”的罵名。其次,《美菲共同防禦條約》僅適用於菲律賓本土受攻擊的情形,中國在自家領土施工顯然不在此列,再者,東盟國家普遍反對軍事冒險,馬來西亞、印尼等國多次強調不願“選邊站隊”,美國若一意孤行,可能引發地區反噬。
更關鍵的是,中美博弈的底層邏輯是風險控制而非軍事冒險。2025年以來,美菲雖在黃巖島附近舉行“肩並肩”軍演,甚至擊沉靶船示警,但美軍航母始終在中國防空識別區外圍活動,B-52轟炸機也只敢進行模擬投彈。
這種“秀肌肉”背後,是雙方對全面衝突的忌憚。但如今中國的東風-26等一系列的反介入的戰略武器,就能對美軍的關島的軍事基地都形成了有效的打擊力量,而美國的經濟也同中國一樣的深度的綁定在了一起,那麼一旦我們之間的衝突就必然會將全球的物流供應鏈都給打的崩潰。正因如此,美國更可能採取制裁中國企業、聯合盟友外交施壓等“灰色地帶”手段,而非直接軍事打擊。
隨着對南海的爭奪從海上的對峙逐漸轉向了科技的博弈和法律的較勁,中國通過深海探測船收集黃巖島地質數據,並設立國家級自然保護區強化生態管理,而美國則試圖借“航行自由”行動維護話語權。
但這場博弈的最終勝負的關鍵,並不在於雙方的轟炸機能否以令人心悸的呼嘯聲將對方的城市夷爲平地,而在於誰能以更低的成本的維持自己的長期的存在,黃巖島的未來,終將由綜合國力與戰略耐心決定。#上頭條 聊熱點#