雖然“美國登月造假”，早已成了互聯網上的所謂“日經帖”，但一直以來，“美國登月造假論”的一衆支持者們，始終都拿不出來具有決定性的證據，更多隻是一些捕風捉影。

直到近些年，隨着中國多次發射航天探測器對月球進行詳細探測，“美國登月造假論”的支持者（以下簡稱支持者）才終於找到了一些他們認爲的“決定性證據”，比如說中國插在月球上的國旗，並籍此對美國登月提出了新的質疑，認爲美國國旗露出了馬腳。

（這面國旗就是很多人質疑美國登月的原因）

美國國旗暴露了馬腳

質疑的邏輯其實非常簡單：月球是絕對的真空環境，不存在空氣流動。國旗在這種環境中，自然不太可能像在地球上那樣隨風飄揚。

但從美國公佈的登月視頻中，插在月球上的國旗卻明顯帶有褶皺，甚至呈現出 “飄動” 的跡象；反觀中國插在月球上的國旗，旗面紋絲不動，兩者形成了鮮明對比。

據此，支持者們認爲，美國的登月視頻很可能是在地球上僞造的 —— 只有在有空氣的環境中，國旗纔會出現 “飄動” 現象。

（旗幟的飄揚確實也是一個槽點）

更讓他們堅信這一猜測的是，美國當年的登月行爲，似乎也確實存在着諸多的 “造假痕跡”：

1969 年 “阿波羅 11 號” 登月時，正值美蘇冷戰對抗白熱化，美國深陷越南戰爭泥潭，國內士氣低落。

在如此社會背景之下，美國顯然有着強烈的動機，試圖通過僞造登月成功，在太空競賽中壓制蘇聯，同時振奮國民的信心。

（越戰是美國的一個低谷）

與此同時，越南戰爭中，美國曾發起 “遊魂行動”，藉助好萊塢發達的電影工業，製造靈異錄音、僞造影像資料恐嚇敵方士兵。

支持者們認爲，既然美國能利用電影技術 “裝神弄鬼”，自然也有能力僞造登月直播畫面。

此外，美國西部的乾旱平原與峽谷，部分地貌與月球表面相似，完全可以作爲 “拍攝場地”，通過特效處理模擬月球環境。

（月球表面的畫面完全可以用美國部分乾旱峽谷代替）

在這樣的分析下，美國既有造假動機，又有造假能力和場地條件，“登月造假”幾乎板上釘釘。但支持者甚至還覺得不夠保險，又提出了新的“證據”：

1969年電視技術尚不普及，絕大多數國家的民衆難以通過技術手段分辨畫面真僞，這也爲 “造假” 提供了“便利”。

（當時有很多人通過電視觀看這一畫面）

中國的月球考察，給了質疑者諸多底氣

除此之外，中國在登月過程中的一系列發現，也讓“美國登月造假論”的支持者們愈發有了“底氣”。

就比如，中國探測器在月球南極艾特肯盆地着陸時，探月工程副總設計師裴照宇在直播中明確表示，未發現當年阿波羅飛行器的着陸地點。

支持者們據此推斷：如果美國真的登上過月球，爲何找不到明確的着陸區域？

（裴照宇副總設計師）

此外，中國首次帶回月壤樣本後，NASA 突然向中國提出樣本申請。

在支持者看來，NASA作爲美國登月主導機構，理應擁有大量月壤，爲何還要 “眼饞” 中國的樣本？這隻能說明美國根本沒有真正採集過月壤。

第三，中國科研團隊對月壤的分析顯示，樣本中雖無類似地球的自由水分，但發現了聚集性水珠，證明月球存在可利用的水，而 NASA 此前發佈的多篇論文均聲稱 “月球無水且不可利用”。

（中國科學家對月壤進行研究）

所有的疑點，其實都可以得到解釋

但其實，針對此類質疑，學術界其實早已經多次給出科學且嚴謹的解釋。只不過，這些理性的聲音常常被情緒化的無端猜測所遮蔽淹沒。

就比如，關於國旗“飄動”的爭議。視頻中看到的“褶皺”，是國旗在地球運輸過程中摺疊存放形成的，登月後展開時褶皺並未完全平復；所謂的“飄動”，實則是褶皺帶來的視覺效果，並非空氣流動所致。

而中國國旗採用了更先進的材料與展開技術，展開時更平整，插旗動作也更平穩，自然呈現出“紋絲不動”的狀態，兩者的差異源於技術進步，而非登月真實性問題。

（央視展出的中國國旗畫面）

至於NASA申請中國月壤，阿波羅計劃確實帶回來了大量月壤，這些樣本半個多世紀以來已被全球數百個科研機構反覆研究，部分樣本因長期保存或實驗操作出現損耗，自然需要補充。

更關鍵的是，中國採集的月壤，均來源於阿波羅計劃從未踏足的月球南極區域，成分與結構，極有可能與美國於月球赤道附近採集的月壤存在顯著差異。

NASA申請樣本進行對比分析，是爲了完善月球地質演化的整體認知，屬於國際航天領域的常規學術合作，絕非“缺少樣本”的證明。

（月壤）

同樣，這也解釋了中國爲什麼沒有發現阿波羅着陸痕跡的根本原因：月球南極與赤道區域距離遙遠，既然中國目前的探月任務主要集中在南極，阿波羅着陸主要在赤道附近區域。

那麼，未能發現相關着陸痕跡豈不是再正常不過的事情嗎？

（中國探月主要集中於南極）

關於月球水分的爭議，則與歷史保存條件有關。當年阿波羅計劃的月壤盛放容器無法達到完全真空狀態，導致樣本中的水分蒸發，美國科學界因此對月球水資源產生了誤判。

隨着探測技術的進步，中國團隊通過更精準的分析發現月球水的存在，恰恰體現了人類對月球認知的逐步深化，而非美國“未登月”的證據。

（美國的月壤）

間接性的證明

事實上，能夠證明美國登月真實性的，遠不止這三個理由。

就比如，阿波羅11號登月時，宇航員在月球表面放置了激光反射器。至今，全球多個國家的天文臺仍在通過向反射器發射激光，測量地月距離（精度可達釐米級）。如果沒有真正登月放置這些設備，地球上的激光根本無法收到反射信號 。

（阿波羅11號設置了激光器）

此外，蘇聯的沉默也值得關注。美蘇冷戰時期，蘇聯是美國太空競賽的直接對手，若美國登月造假，蘇聯必然會第一時間拿出證據揭穿。

但自始至終，無論是蘇聯，還是繼承了蘇聯航天遺產的俄羅斯，都從未公開質疑過阿波羅登月的真實性。

（蘇聯當時是美國的最大競爭者）

還有阿波羅月壤中含有大量 “氦3”（一種在地球上極其稀有的核聚變原料），並富含諸多月球特有的宇宙射線暴露痕跡，不僅無法在地球上僞造，還與後來其他國家探測到的月球地質數據相互契合，形成了一套完整的科學證據鏈，有力地證明了阿波羅登月確有其事。

（收集月壤）

更何況，中國開展登月工程的意義，不是爲了“揭穿造假”，而是旨在拓展人類對月球的認知邊界，推動航天技術不斷向前發展。中美兩國的登月探索活動，本質上是人類探索宇宙征程中的不同階段，並非相互否定的對立關係。

既然沒有對立否定關係，爲何不能正視一切，在月球探索的領域中不斷進取。畢竟，這份對未知領域的不懈探索精神，纔是全人類值得共同珍視的寶貴財富。

參考資料

1、央視網《分析:“阿波羅登月”是騙局嗎?》

2、齊魯晚報《阿波羅載人登月是騙局？中國科協曾多次闢謠》

3、映像新聞《阿波羅登月造假?中國科協再闢謠》

4、澎湃新聞《中科院地質地球所微信號轉發科普文釋疑美國登月，評論區還引用了郭德綱的段子》