高市早苗強勢反撲，中方悄然佈下大局！聯合國四常態度一致

話說日本首相高市早苗最近動作頻頻，一邊張羅着和中亞五國搞首腦峯會，一邊又和菲律賓在黃巖島附近聯合軍演，艦艇直升機齊上陣，擺出一副“硬槓到底”的架勢。

可這番操作背後，明眼人都看得出是想在中國周邊搞“外交突圍”，甚至試圖複製美國的“印太戰略”，自己當起“亞太小美國”。

但高市早苗可能沒料到，中方的反應這次不再是簡單的抗議或譴責，就在11月底，中國外交部悄無聲息地幹了一件大事——先後和聯合國安理會其他四個常任理事國通了氣。

先是和法國總統外事顧問博納通了電話，緊接着又會見了英國首相國家安全顧問鮑威爾，連俄羅斯和美國也提前通過氣，形成了一種“四常默契”。

這波外交操作的重點就兩條：一是強調“一箇中國原則”不容動搖，二是要求共同維護二戰勝利成果。說白了，中方是在用歷史和規則說話，把日本挑戰戰後秩序的問題直接擺到檯面上。

俄羅斯的反應最直接，連續三次發文譴責日本否認戰爭罪行，還在千島羣島搞實彈演練，明着警告日本“別打北方四島的主意”。

美國這邊雖然一直是日本盟友，但特朗普也主動致電中方，肯定中國在二戰中的貢獻，承諾“一中政策”不變。

爲什麼日本這次踩到了紅線？高市早苗不僅把“臺灣有事”硬扯成日本的“存亡危機事態”，還搬出非法無效的“舊金山和約”，試圖在法理上攪混水。

這種言論直接衝擊了二戰後的國際秩序，而聯合國五常的席位本身就是二戰勝利的成果，所以中方向其他四常打招呼，相當於在規則層面封死了日本模糊操作的空間。

有意思的是，日本國內似乎還沒意識到問題的嚴重性。高市內閣支持率高達75%，55%的民衆甚至覺得她涉臺言論“沒問題”。

可這種支持率背後其實是“聚旗效應”——日本媒體把中方的反制描述成“外部壓迫”，反而讓民衆暫時團結對外。但現實是，中日關係的緊張已經開始波及經濟。

中國暫停了日本水產品進口，赴日旅遊預警也在發酵，關西地區旅遊業已顯低迷，要是後續稀土出口受限，日本汽車和半導體產業可能真要叫苦。

更值得關注的是，中方手上還有幾張牌沒打。比如聯合國憲章第53條、77條和107條中的“敵國條款”，這些條款允許對二戰戰敗國採取特殊約束措施。如果日本繼續挑釁，中方完全可以推動安理會授權檢查日本船隻、限制軍國主義宣傳。到那時，美國就算想護短，也得在“破壞戰後秩序”和“壓制日本冒險”之間艱難抉擇。

眼下，日本自民黨內已有暗流湧動。兩個重量級團體——經濟團體聯合會和日中友好議員聯盟——悄悄向中方遞話想訪華，明顯是擔心關係徹底失控。可高市早苗呢？非但沒收回錯誤言論，還變本加厲推動防衛費增加，甚至放風要修改“無核三原則”。

這場博弈說到底不只是中日之間的事。中國用多邊機制反制，既避免了直接衝突，又把日本問題變成了對戰後秩序的“壓力測試”。而高市早苗的“反撲”，看似咄咄逼人，實則把自己和國際社會的共識越推越遠。接下來，如果美國不想讓戰後體系崩盤，恐怕得親手給日本套上繮繩；而日本若繼續裝睡，經濟和政治的代價，可就不是一句“贏贏贏”能掩蓋的了。