日本入常夢碎？中方聯合國力斥歷史舊賬，五常格局短期難撼動

聯合國安理會改革的風向再次成爲國際焦點。2025年11月18日，第80屆聯合國大會審議安理會改革議題時，中國常駐聯合國代表傅聰的發言擲地有聲：“日本根本沒有資格成爲安理會常任理事國。”這一表態直接封死了日本長達半個世紀的“入常”之路。

日本對常任理事國席位的執念可追溯到上世紀70年代。時任首相田中角榮首次提出這一目標，此後數十年間，日本先後嘗試單獨申請、聯合德國印度巴西組建“四國集團”抱團施壓，甚至提出“擴容但不給否決權”的妥協方案，但均告失敗。其背後邏輯很明確：日本希望通過政治地位“正常化”洗刷二戰戰敗國標籤，進而擴大國際話語權，特別是在亞太安全事務中扮演更強勢角色。

中方的反對理由直指歷史舊賬與現實挑釁。傅聰在聯大現場痛斥日本首相高市早苗近期涉臺言論，她公然聲稱“臺灣有事即日本存亡危機”，暗示可能動用集體自衛權軍事介入臺海。

這種挑釁踩中了中國核心利益紅線，更與日本戰後承諾的和平道路背道而馳。更關鍵的是，日本至今未徹底清算曆史包袱——從參拜靖國神社、修改教科書否認南京大屠殺，到用“終戰”模糊戰敗事實，這些行爲讓亞洲鄰國難以信任其能承擔維護國際和平的責任。

安理會改革本質是國際權力結構的重塑，而中國的立場始終清晰：改革必須優先增強發展中國家代表性，而非固化發達國家壟斷。當前五常中歐美國家已佔三席，若再納入日本，將進一步擠壓亞非拉國家的發言空間。俄羅斯此前也已明確反對日德入常，主張擴容應面向亞非拉國家。就連表面支持日本的美國也留了一手，強調“新常任理事國不應享有否決權”，實則想將日本框定爲缺乏實權的“花瓶角色”。

日本的“入常”困局折射出聯合國改革的深層矛盾。一方面，安理會需要與時俱進反映21世紀國際格局，另一方面，歷史正義與地區穩定不容妥協。傅聰強調，改革需遵循“大國一致”原則，任何方案都需五常全體支持方能推進。目前看來，日本若無法在歷史反思與領土主權問題上展現誠意，其政治大國夢將始終卡在安理會門外。

聯合國成立80週年之際，改革已成必答題，但方向之爭遠未結束。無論是芬蘭總統呼籲取消否決權，還是發展中國家要求增加席位，都預示着這場博弈將持續牽動全球神經。而日本能否“入常”，最終取決於它是否真正領悟：國際地位的提升，靠的不是政治投機，而是對和平的敬畏與對歷史的尊重。