摸進俄軍的老家，將普京寄予厚望的核常兼備導彈炸成廢鐵，基輔的情報機構又開掛了？

2025年11月，烏克蘭總統澤連斯基爆料：

2024年夏季，也就是莫斯科動用核常兼備超音速中程導彈 “榛樹” 對烏克蘭重要目標實施打擊之前，基輔方面就已經瞭解了“榛樹”這款武器的存在情況，甚至指引烏軍部隊深入俄境內，在卡普斯京亞爾地區摧毀了一套 “榛樹” 導彈系統。當時，莫斯科甚至還沒有給這款武器命名。

（榛樹導彈爆炸後的火光）

與此同時，烏克蘭公開曝光了莫斯科關於榛樹導彈的具體裝備情況，明確指出，莫斯科共持有3枚“榛樹”導彈，但實際僅發射了其中1枚。

目前，基輔認爲，莫斯科方面依舊具備發射6枚“榛樹”導彈的能力。

（榛樹導彈爆炸後的火光）

烏方未明確解釋這一數量差異，推測可能是統計口徑不同。澤連斯基提及的“3枚”是已部署的實戰型導彈，而“6枚”的判斷或包含未完全部署的備用彈、待組裝彈，或是後續情報更新後的數據修正。

考慮到俄烏戰爭期間，烏克蘭情報機構在俄境內，暗殺實權高級將領，炸燬寶貴的戰略轟炸機，一路追殺參與俄烏戰爭的俄軍部隊，輕鬆竊取莫斯科至關重要的軍事部署情報，戰績可謂開掛。

有諸多聲音認爲，烏克蘭方面爆料的可信度較高。倘若真是這樣，那麼榛樹這款武器，不僅沒有想象中的厲害，而且莫斯科對於先進武器的保密防諜工作，也存在相當大的漏洞。

（俄羅斯戰略導彈部隊）

到底摧毀了沒有，存在諸多疑點

當然，烏克蘭的這個說法仍存在一定可疑之處。

從時間線來看，烏方所謂的“摧毀榛樹行動”發生在2024年夏季，當時僅澤連斯基與少數其他國家元首知曉；而莫斯科首次使用“榛樹”導彈，是在2024年11月。

作爲對烏克蘭動用6枚美國陸軍戰術導彈（ATACMS）襲擊俄境內目標的報復，彼時，國際社會甚至無法判斷俄軍發射的是洲際導彈還是中程導彈；再加上普京此前修改核學說，明確

“無核國家在有核國家協助下打擊俄，俄有權動用核彈”。

（普京曾修改核學說）

試問，若烏克蘭早在2024年夏季就已經瞭解了榛樹導彈的存在情況，並且摧毀了一套發射裝置，到了11月面對可能搭載核彈頭的導彈襲擊，以其情報機構的能力，真會選擇作壁上觀嗎？顯然，這種可能性微乎其微。

當然，這時候有人可能會說，雖然榛樹導彈具備核常兼備的能力。但以烏克蘭情報機構在俄烏戰爭中的驚人表現來看，他們未必沒有能力判斷出當時莫斯科動用的榛樹導彈是否真的裝載了核彈頭。

如果判斷出導彈並沒有搭載核彈，那麼選擇置之不理，以免潛伏人員暴露，也是一項極爲正常的反應。

（榛樹導彈的打擊效果圖）

但這一觀點又引出了另一個疑點，那就是既然烏克蘭人對榛樹導彈的瞭解已經到了這個程度，榛樹導彈的威懾能力自然會大打折扣，俄羅斯人爲什麼還使用這款武器用以威懾。

要知道，從夏季到11月，中間間隔至少3個月。

在這三個月的時間裏，倘若真如烏克蘭所言，基輔情報機構真的摧毀了一套“榛樹”導彈系統。

（烏克蘭情報局）

那麼，莫斯科後續使用該導彈進行威懾的舉動就顯得頗爲費解。畢竟，威懾的前提是對方對武器存在未知的恐懼。

而烏克蘭對這款武器發起攻擊，就說明了基輔可能早已洞悉一切，“榛樹”導彈的威懾效果必然大打折扣，莫斯科此舉無異於虛張聲勢。

以普京的軍事智慧和戰略考量來看，他斷不會輕易將一款威懾力大減的武器投入實戰。

（普京）

榛樹的威力，到底成色幾何

當然，這並不代表“榛樹”就是一款毫無威懾能力的武器。

2024年11月21日，俄羅斯在動用“榛樹”導彈對烏克蘭發起襲擊後，總統普京發表講話指出，

“榛樹”導彈能夠以每秒2.5至3公里的速度進行高速突防打擊，並且目前尚無任何一款反導系統能夠有效攔截該型導彈。

（俄羅斯導彈）

與此同時，在“榛樹”導彈襲擊發生兩個月後，即2025年1月19日，烏軍總司令瑟爾斯基也在接受該國媒體TSN電視臺網站採訪時坦言，基輔方面目前仍不具備攔截這款高超音速導彈的能力。

由此可見，“榛樹”導彈確實具備強大的突防能力和難以攔截的特性。

但是，與此同時，也需要注意一點，普京對於榛樹的讚譽，或多或少也存在着自己的主觀濾鏡。有諸多專家認爲，這款武器雖然威力較大，但其實本質還是舊貨改裝。

（普京）

這一點，環球日報2024年11月23日文章《“下次沒準就上核彈頭了”？》和中國青年網11月23日文章《普京證實“榛樹”實戰並宣佈量產,傳遞什麼信號?》都曾援引西方軍事專家的說法，認爲榛樹的本質，其實是RS-26“邊界”洲際彈道導彈的改裝版本。

華夏經緯網文章《莫斯科測試“榛樹” 烏克蘭爲什麼想要“戰斧”？》更是指出，海外軍事專家普遍認爲，榛樹是RS-26與乘波體滑翔戰鬥部相結合的產物。

這些相關信息從哪裏而來，不排除是烏克蘭方面提供的消息。

（烏克蘭軍方）

將傳統的彈道導彈，改造爲高超音速武器，目前已經是俄軍的一種拿手好戲。他們引以爲傲的匕首導彈，本質就是伊斯坎德爾的空射高超音速型號。

這種武器對比高超音速武器當中的兩種主流武器，高超聲速助推滑翔導彈，以及吸氣式高超聲速巡航導彈，都存在着諸多侷限，發展潛力也存在着諸多限制。

從這一點來看，這款武器，或許也根本沒有那麼厲害，而且它的相關性能，也並不是完全保密，否則西方專家不會對它的技術路徑和改進基礎有如此清晰的判斷。

（西方對俄羅斯導彈還是很有了解）

結語

綜合以上種種信息，或許關於這起羅生門，真相究竟如何，烏克蘭人是否真的瞭解了榛樹的信息，是否真的在俄羅斯人的老家炸燬了這款被普京寄予厚望的導彈，這款導彈是不是如西方專家所說是一款舊貨改裝？或許還是讓子彈再飛一會兒。

不過，從實際情況來看，考慮到烏克蘭情報機構在俄境內的活躍表現以及過往的“戰績”，他們宣稱摧毀“榛樹”導彈發射裝置一事雖存在諸多疑點，但也不能完全排除其可能性。

（烏克蘭情報部門表現極爲出衆）

而如果真是這樣，那麼這無疑又是俄羅斯人保密防諜領域，又一重大疏忽。

參考資料

1、魯中晨報《烏克蘭稱去年夏天摧毀一套俄軍“榛樹”導彈系統，除澤連斯基外僅少數國家元首知曉》

2、環球時報《“下次沒準就上核彈頭了”？》

3、中國青年網《普京證實“榛樹”實戰並宣佈量產,傳遞什麼信號?》