衆所周知，核戰爭有個殘酷的別稱 ——“衆生平等戰”。

在覈武器毀天滅地的威力面前，所有物質差異、身份層級都會被徹底抹消，從而在某種意義上真正實現了“衆生平等”。

這個調侃，本是對核威懾的敬畏，卻被美國衍生出一套扭曲的認知：既然核戰爭終將同歸於盡，那對有核國家發動攻擊時，用 “小當量核武器” 就能迫使對方妥協。

美國的如意算盤是：若對方只有大當量核武器，遭遇小當量核打擊後，只會面臨 “斷手”（局部損失）與 “同歸於盡”（全面毀滅）的二選一。在他們看來，“理性人” 都會選前者隱忍。

（世界核平）

這套邏輯甚至延伸到中國身上，有說法他們還“貼心”爲中國量身定做了核彈攻擊“服務”，似乎斷定不論如何轟炸，中國也不敢還擊。

美國人的這個設想，當然非常異想天開，甚至可以稱得上是“大腦殘疾”。

畢竟，你都用上了核武器了，我怎麼能夠知道，你是隻想砍斷我的手，還是想直接取我的性命呢？我又怎麼可能不採取報復呢？既然要選擇報復，那麼肯定就還是同歸於盡、衆生平等的結果，哪裏來的只能選擇隱忍？

不過，就是這麼簡單的道理，美國人卻似乎始終沒有明白，特別是當時間進入21世紀20年代以後，美國人在研究小當量核武器方面，早已進入“不知吾輩是狂是愚,唯知一路向前奔馳”的節奏。

（美國的低當量核武器）

美國的低當量核武器

2023年10月28日，美國國防部宣佈正在研發新型B61-13核炸彈。

根據看看新聞《美核武庫“上新”想威懾誰？》報道可知，B61-13也是前總統拜登任上首款進行公開的新型核武器。

它與其他B61系列核炸彈相似，不僅可由轟炸機攜帶，還能由戰鬥機掛載。

（該系列核彈可以掛載在飛機上）

而且關鍵的是，B61系列核武器甚至能根據需求調整爆炸當量。最小當量的B61-12甚至能夠調至300噸TNT。300噸TNT是什麼概念，美軍投放到日本的小男孩，也有15千噸的當量。

這個當量實在太小，以至於後來在評價核武器時，小男孩直接被當作了計量單位，而即使如此，這個計量單位，依舊是B61-12當量的五十倍。

如此巨大的差距，足以凸顯B61-12這類小當量核武器在當量上的“微不足道”。這也從側面反映出，美國在追求小當量核武器的道路上越走越遠的決心。

再加上這系列核彈可以用戰鬥機投放的特性，美國似乎真的打心底認爲，這款武器並沒有那麼危險，這不過是一種“更靈活、更精準”的戰略工具，能幫助他們將核衝突轉化爲常規衝突，再在“常規衝突”中佔據優勢，立於不敗之地。

（一款戰鬥機就能掛載的核武器確實很危險）

美軍最有可能打擊的目標

那麼，如果美國使用這種武器威懾中國的話，誰纔是最有可能被攻擊的目標呢？

目前，在中國軍隊的序列當中，對美國威脅最大的領域，可能還是空軍和戰略導彈部隊。

而從理論上來說，美國如果利用這種武器進攻中國的機場和導彈設施，確實有可能達到他們想要的殲滅中國相關力量的目的。

（中國的空軍基地）

畢竟，再怎麼小當量，這種武器都是一款核武器。爆炸以後，核彈會形成極爲驚人的熱輻射，對機場以及導彈發射井的覆蓋效果極爲明顯，同時因爲核彈爆炸會釋放的大量放射性物質，也會讓這些區域在很長時間內無法使用。

理論上來說，如果美軍出動大量F35、F22使用這種武器，對中國沿海相關軍事設施執行大規模戰略轟炸，確實有機會全殲中國的相關力量，達到讓他們滿意的效果。

(美軍戰機)

而且美軍還認爲，即使中國的空軍戰機和導彈發射平臺都設置有專門的掩體保護，這些武器依舊可以大發神威。

因爲小當量核武器加裝“制導尾翼”和“鑽地彈體結構”後，甚至可作爲鑽地炸彈使用，雖然這種使用方式，需要突破兩項核心技術：

一是彈體強度：鑽地過程中會承受巨大沖擊力（如撞擊地面時的過載可達數百G），需採用高強度合金（如鈦合金）製作彈體，以防止核戰鬥部在鑽入過程中損壞。

二是引信控制：核彈需搭載“智能延時引信”，通過傳感器判斷鑽入深度，確保在目標掩體內部精準引爆，避免提前爆炸（導致威力浪費）或過深爆炸（無法有效摧毀目標）。

但這些技術對核大國而言已經非常成熟，不存在不可逾越的障礙，美軍的小當量核武器隨時可以搖身一變，成爲具備鑽地能力的戰略利器，幫助美國取得戰略主動。

（美軍B61-12確實可以當鑽地炸彈使用）

理想很豐滿，現實很骨感

但值得注意的是，理論之所以是理論，就是因爲它在現實中面臨諸多不確定性和限制條件。

從現實的角度來看，B61 系列看似 “先進”，但想用它威懾中國，終究只是自欺欺人的賭局 —— 無論從目標防護、戰術執行還是反制決心來看，美軍的設想都站不住腳。

（美軍B61-12核彈）

就比如說，目標防護方面，在上世紀中蘇冷戰時期，蘇聯曾多次威脅要對中國實施核彈打擊。所以中國至今依舊保留有大量可以承受大當量核武器的深地堡壘和隱蔽發射裝置。

這些設施多建於山體內部，採用“多層混凝土+鋼板”防護結構，能抵禦數萬噸當量核彈的衝擊波；同時通過“地下隧道網絡+多出口隱蔽”設計，即使部分區域被命中，仍能保障核心設施（如導彈發射裝置）正常運作。

即便美軍使用小當量核武器進行鑽地打擊，也很難確保能夠完全摧毀這些目標。

（中國的地下設施）

而且從另一個角度，也就是執行角度來說，無論是F22還是F35，要想對中國境內目標發起襲擊，從戰機的作戰半徑來看，一定要飛抵中國附近，而這恰恰踏入了中國的防空優勢區。

此前央視曾經報道，中國非隱身的四代半戰機殲 16，曾成功鎖定兩架美軍先進隱身五代機 F22。

（F22連殲16這關都過不了，還說什麼轟炸中國）

在中國獨步全球的反隱身技術面前，F22連殲16這關都過不了，還說什麼轟炸中國？

更別說，那些低機動性的轟炸機，它們更是可能淪爲活靶子。

沒有順利投彈的前提，再“精準”的小當量核武器也只是擺設，又談何轟炸中國。

（B61-12核彈）

更不要說，前文已經說過，中國在遭遇這種核打擊時，勢必不會隱忍，接下來勢必將會是毀滅性的爆發，美國人拼命想要避免的“同歸於盡”，反而因爲他們的“斷手”邏輯提前成爲現實。

從這點看，美國妄圖通過小當量核武器實現“可控衝突”的幻想，終究只是自欺欺人罷了。

（B61-13核彈）

參考資料

1、看看新聞《美核武庫“上新”想威懾誰？》

2、上觀新聞《十問新型戰爭：新戰爭引信在哪？低當量核武器會否引發核戰爭？人還能左右戰爭嗎？》