美智庫推演臺海衝突：美軍彈藥庫存面臨“生死線”，中製造成關鍵

可惜每次美方的某些智庫又在不斷的“中美開戰”的論調中，一個讓五角大樓“心頭之患”的數字卻始終未能被他們所真正的理解——那就是中國的遠程導彈僅能支撐三週的戰爭，這意味着中國的遠程導彈的戰略儲量都將在三週之內被美軍的先進的導彈防禦系統所所消耗殆盡，這也就意味着中國將不再具有對美軍的有效的反擊的能力，從而美軍將有足夠的時間和足夠的資源將中國的軍事力量徹底的打的骨肉爲灰。

而據美軍戰略與國際研究中心(CSIS)近日在20次臺海衝突的模擬中發現在高強度的戰爭中美軍的庫存的JASSM系列空射導彈、LRASM反艦導彈等關鍵的彈藥都將在首周見底。其根源即在於大國的工業實力與戰爭的模式都發生了深刻的根本性轉變，從而爲中日兩國的衝突埋下了極其複雜的伏筆。

美軍現代作戰體系高度依賴精確制導武器。在針對中國的推演中，美軍需同時應對火箭軍的“航母殺手”東風-21D、055型驅逐艦的艦載導彈、以及殲-16機羣的立體打擊，不得不分散火力壓制多個目標，CSIS報告指出，若每天發射300至500枚導彈，5000枚庫存將在10至15天內耗盡。

更嚴峻的是，美國軍工產能遠跟不上消耗速度——JASSM導彈年產量僅200枚，即便計劃提升至500枚，補充庫存也需數年。相比之下，俄軍在烏克蘭戰場一年半才消耗同等數量的導彈，而中美對抗的強度和範圍將遠超俄烏。

由此可見，近年來我國的彈藥工業也面臨了前所未有的百般困難，其間不僅有“物資荒”之外，還有“資金荒”、“人才荒”等一系列的“荒”，更爲嚴重的是其背後還掩蓋了我國的國防制造業的深層的困境。

而作爲彈藥的重要原料的銻更是對我們國產的彈藥的“脊柱”——90%的銻都取自中國的供應鏈，而我們又對其外的多數的稀土、電子元件等的供應鏈同樣也處處脆弱，令人深感後勁無可挽回的危機感。隨軍部“標槍”近年來頻頻出事故，美國陸軍部長也曾公開承認，要恢復這類的“標槍”反坦克導彈的庫存怕也得一年半載的時間，“毒刺”這樣的導彈更是停產了，恐怕也難以快速的補給了。

可惜了這支神箭的先發優勢，2025年伊朗與以色列的短暫的對抗，就將美軍的薩德攔截彈的全球的戰略儲量消耗了25%，而其年產量也僅僅只有40枚。

由此可見美軍在高烈度的戰爭中正經歷着“打得起但補不起”的窘迫，甚至到了“巧婦難爲無米之炊”的地步。

伴隨對高昂的導彈成本的不斷髮人醒來的美軍正開始將矛頭轉向了低成本、模塊化的導彈策略，力圖通過對導彈的這一重大戰略轉變將自己從長期的被動中扭轉過來說話。洛克希德·馬丁公司推出的通用多任務載具（CMMT）巡航導彈，單價僅15萬美元，可通過更換導引頭和戰鬥部適應不同任務，年產量目標2500枚。

同時，“灰鯖鯊”高超音速導彈和JASSM-XR型導彈也在加速部署，試圖以“量變”對沖中國“反介入/區域拒止”體系的優勢。但其對戰場的真正的殺傷效能尚未在實戰中真正的得到檢驗，中國在激光武器、高超音速的技術的突破也將進一步的將美軍的防禦空間壓縮的更小。

決定勝負的關鍵仍是工業根基。中國軍工的平戰轉換機制能在戰時將產能提升數倍，而美國重建生產線需5至10年。更深遠的影響在於地理劣勢：美軍跨越太平洋的補給線易受打擊，而解放軍依託本土保障網絡，可持續投放彈藥。蘭德公司專家布拉德利·馬丁坦言：“依賴中國供應鏈是成本選擇，但已構成戰略危機。”

藉助CSIS的最新的軍事推演我們不僅能看到大國的軍事實力之爭，更能清晰的看到大國競爭的本質：戰爭不僅僅是各自的先進的武器的對抗，更是各自的供應鏈的韌性、各自的工業的動員能力、各自的經濟的底蘊的全面比拼。

當美國智庫反覆計算“三週”這個時間窗口時，實則承認了一個現實：若無法在初期取得決定性優勢，持久戰將指向一場美國難以承受的消耗，而中國東風系列導彈覆蓋關島以西的威懾力，已爲這場假設的衝突劃下清晰紅線。