1979年，對越自衛反擊戰爆發。

由於這場戰爭持續時間不足一個月，所以在許多人印象中，它充其量也就是一場“邊境衝突”。

哪怕是算上這之後長達十年的老山輪戰，也只不過是冷戰格局下一次普通的區域對抗，“沒什麼大不了的”。

直到現在，如果不是美國前國務卿基辛格、學者詹姆斯·曼等人的相關論述，全世界或許還要繼續被瞞在鼓裏，這場戰爭看似普通，但其實影響深遠，它切實地改變了中國國運。

越南的危害

在聊對越自衛反擊戰之前，先聊聊當時越南對於中國的危害，究竟到了何種地步。

第一個危害，當然就是國防安全。

當時中國已經和蘇聯鬧翻，兩國陳兵邊境，頗有一番風雨欲來之勢。

而與此同時，曾在越南戰爭中得到了中國鼎力相助的越南，則選擇倒向蘇聯陣營，甘當蘇聯在亞洲圍堵中國的“橋頭堡”。

至此，蘇聯與越南遙相呼應，對中國形成了南北夾擊的嚴峻態勢。

如果蘇聯與越南的戰略佈局得逞，中國必將陷入前所未有的被動當中，所以打破越南和蘇聯的同盟也就成爲了當時中國迫在眉睫的一件事情。

（越軍和蘇聯顧問在一起）

與此同時，越南在中越邊境的小動作，也引起了中國的高度關注。

從1977年起，越軍就在蘇聯的支持下，頻繁入侵中國廣西和雲南邊境地區，殺害衆多邊民。

有消息說，僅1978年，越南就在邊境蓄意製造的流血事件1108起，越境埋設地雷超430餘處，嚴重威脅損害了中國的利益。

不僅如此，還有部分越南軍人已經不滿足侵食中越邊境領土的小打小鬧，他們甚至喊出“要讓粵桂滇迴歸越南”的口號，毫不掩飾地覬覦中國領土。

所以從國防安全的角度來說，中國及時出兵打掉越南覬覦中國領土的野心，已經是箭在弦上不得不發。

（越南軍隊）

第二危害，在於改革開放。

要知道，當時越南除了挑釁中國以外，還在東南亞地區頻繁用兵。

他們不僅成功控制了柬埔寨和老撾兩國，還多次計劃過道柬埔寨入侵泰國，以形成對整個東南亞的軍事威懾。

（越南入侵柬埔寨）

而當時中國剛剛改革開放，急需從國外引進資金，東南亞地區作爲海外華僑重要的聚集地之一，是中國吸引外資、開展對外貿易與合作的關鍵區域。

如果因爲越南的軍事野心，東南亞地區捲入戰火，陷入動盪的話，那麼中國改革開放所面臨的外部經濟環境將遭受毀滅性打擊。

甚至，這還沒完，改革開放需要一個穩定的大後方，也需要一個活躍的經濟前線。東南亞地區的特殊就在於，在陸地上，它和中國最大的戰略後方西南地區接壤，在海上，它又和中國的經濟前線廣東隔海相望。

如果東南亞徹底陷入戰火的話，中國的改革開放甚至將會面臨前所未有的巨大沖擊。

（改革開放初期的中國工廠）

立竿見影，中國突破封鎖

在國防壓力和改革開放壓力的雙重因素之下，1979年年初，中國軍隊從廣西、雲南兩線同時發起進攻，而一場仗下來，中國收穫頗豐。

首當其衝的，就是國防安全。這自然不必多提，越南經此一戰元氣大傷，北部工業重鎮損毀嚴重，再也無法威脅中國邊境地區，越蘇合謀包圍中國的佈局，就此徹底破產。

第二，就是爲改革開放的發展，提供了穩定的大後方。

由於越南國內損失慘重，他們“稱霸東南亞”的野心徹底破滅，中國西南大後方的雲南廣西，中國改革開放的重要前沿陣地廣東得以穩定。

與此同時，由於中國的及時出兵，徹底打消了越南的野心。東南亞國家紛紛主動拉近與中國的關係，中國在東南亞影響力大幅增加，爲改革開放奠定了良好的周邊發展環境。

（對越自衛反擊戰打破了越南的野心）

第三，放血蘇聯，重塑亞太秩序。

蘇聯之所以支持越南，是他們想利用越南在亞洲牽制中國，形成“南北兩線施壓”的格局。

但對越自衛反擊戰爆發以後，蘇聯的“南北兩線施壓”佈局，徹底成爲了一個笑話。

彼時，蘇聯已經發動了阿富汗戰爭，正深陷於中亞地區的泥潭當中。但中國恰在此時出手，直接給蘇聯甩出了兩道送命的難題。

（阿富汗戰場的蘇軍）

基辛格就認爲，如此一來，蘇聯只能陷入兩難境地。

由於中國軍隊的進攻，越南實力一落千丈，蘇聯再不援助越南，就將失去自己在亞洲東部最重要的橋頭堡壘。

可如果援助越南，蘇聯又將同時應對阿富汗和中國兩個戰場，有限的軍事資源難以支撐。

最終蘇聯採取了不派部隊介入，而給越南提供武器的方式援助越南，但即使是這樣，還是讓蘇聯失血嚴重，再也無力干涉亞洲東部，亞太秩序由此重塑。

（在越南的蘇聯軍事專家）

時至今日，依舊受用無窮

如果說以上兩點利好，主要是功在當代的話，那麼接下來提到的兩大益處，則是標準的澤被後世、利在千秋。

因爲這場戰爭，重塑了亞太秩序的中國，反而由此打開了融入世界、與西方合作大門的“鑰匙”。

上世紀70年代之後，中美兩國出於共同對抗蘇聯的戰略目標，開始展開接觸與合作。

在此背景下，中國有必要向美國明確表達自身立場，傳遞出這樣的信息：與中國攜手合作，對美國大有裨益。

對越自衛反擊戰，無疑成爲了這場合作的絕佳證明。也正是因爲這場戰爭，美國清晰地認識到，中國是一個值得信賴且可靠的合作伙伴，能夠幫助自己牽制蘇聯與越南的實力。

自此，中美兩國正式步入蜜月期。大量美國資本與先進技術紛至沓來，助力中國開啓了工業現代化的進程，爲中國的發展注入了新的活力與動力。

詹姆斯·曼就認爲，時至今日，中國的全球化事業，中國經貿遍及全球，都離不開這場戰爭的影響。

（中國外貿遍及全球）

甚至，中國的軍事力量發展，也因爲這場戰爭而受益匪淺。

雖然中國軍隊在進攻中的表現極爲出色，但在撤退時，還是暴露出了指揮鏈條冗長、後勤問題嚴重、武器裝備落後等相關短板。

中國也因此堅定了軍事改革的信念，中國軍隊立即啓動改革，優化指揮體系；加大科技投入，從西方引進先進技術改造國產裝備，逐步推動軍隊從“數量規模型”向“質量效能型”轉型。

（84閱兵很多部隊都是從戰場上下來的）

對此，有西方智庫指出，1979年中越戰爭是中國軍隊現代化的“催化劑”，這場戰爭暴露的問題，直接推動了後續40年中國國防力量的系統性升級。

從這一點來看，1979年對越自衛反擊戰的意義，早已超過了我們所有人的想象。

它告訴了所有人：真正的戰略勝利，往往不在於一時的戰場得失，而在於能否通過自己的行動，爲國家長遠發展贏得宏觀上更大的空間與機遇。

參考資料：

1、中國經濟網《中共中央關於對越進行自衛反擊、保衛邊疆戰鬥的通知》