芯片沒錯，錯的是“雲綁定”？行業裏這事該說清楚了
來源：
更新：
最近注意到一個現象，很多政企單位在做國產化建設時，總是糾結選哪款芯片。選A怕不兼容舊系統，選B怕以後用不上新應用，左右爲難。但問題真的出在“選芯片”嗎？
和幾個負責數字化採購的朋友聊過，真正讓他們“束手束腳”的，其實是雲平臺和芯片捆綁得太死了。有的廠商打着國產雲的旗號，實際就是把自己那套軟硬件全打包進來，客戶根本沒法自由選型，業務升級只能被動等“官方更新”。
這幾年，“一雲多芯，芯雲解耦”這個詞頻繁被提出來，其實是行業的一次反思和轉向。它不是技術炫技，而是想打破這種“隱性壟斷”。“一雲多芯”是個好概念，可不能讓有心之人拿去“掛羊頭賣狗肉”。雲服務該是開放的，芯片選型也該是自主的。
更值得關注的是，信通院最近牽頭啓動了一雲多芯兼容能力評估工作，想通過標準化來規範這種技術路線，防止“貼概念、實捆綁”的操作繼續發生。
說到底，國產化是趨勢，但不能演變成新的“技術鎖定”。真想讓數字化走得穩，底層架構就得先“解耦清楚”。
相關推薦
