誰在背後安排了宇宙的一切?愛因斯坦與楊振寧的懷疑,也許是對的
我們從小接受唯物主義教育,基本都默認科學家都是唯物主義的,並不信仰宗教。但是作爲“經典力學之父”的牛頓終其一生都是一個基督徒,認爲上帝是存在的。
此後可以說20世紀最著名的科學家愛因斯坦,也認爲我們的宇宙中存在一個“上帝”。
愛因斯坦
到了現代,著名科學家楊振宇也認爲這個“上帝”是存在的。
科學家們認爲“上帝”存在?
說牛頓是一個基督徒,那是一點歧義都沒有。和很多人認識的牛頓不同,牛頓在成爲科學家之前,是一個相當虔誠的基督徒。
並且牛頓還是一個“原教旨主義基督徒”,他否定聖父、聖子、聖靈三位一體的說法,認爲上帝是唯一且神聖的,耶穌只不過是一個凡人。
並且牛頓認爲教會腐朽且墮落,故意篡改了《聖經》。因此牛頓一生除了搞科學研究外,一直在致力於翻譯各種典籍,尋找很多宗教書籍中的翻譯錯誤。
牛頓畫像
值得一提的是,牛頓的這種信仰在當時被視爲異端,落到教會手裏是要上火刑架的。只不過牛頓隱藏得很好,他的很多想法是他死後其手稿被翻出後,才被世人所熟知。
所以在後人眼裏,牛頓的形象相當怪誕。
一方面他是“經典力學之父”,是人類歷史上最偉大的科學家。但另一方面,牛頓又是一個堅定的神學家,搞了一輩子的宗教研究。
不過牛頓所認爲的“上帝”和很多人認爲的“上帝”又不一樣,牛頓所持有的觀點是“自然神論”。
這一觀點認爲上帝是世界理性或有智慧的意志的化身,但他是非人型的。
同時自然神論否定迷信和各種違反自然規律或物理定律的“奇蹟”。
換言之就是,在“自然神論”的觀點中,世界上的確存在一個上帝,祂是有思想和有智慧的。
但這個“上帝”沒有人的形象,並且也不會降下神蹟,宇宙萬物在祂創造的自然規律中運轉。
巧合的是,後來的愛因斯坦和楊振寧先生也持有類似的觀點。
愛因斯坦小時候信仰猶太教,但長大後慢慢不信了,也開始認爲“上帝”是無形的。
在愛因斯坦眼中,這個世界的一切物理規律實在是太精巧了,精巧得不像是自然產生的。
同樣的,楊振寧在一次節目中也提到:
“如果你所謂的上帝是一個人形狀的,那麼我說沒有,如果問說是有沒有一個造物者呢?那我想是有的。”
所以楊振寧也認爲這個世界中真的存在一個“世界意志”,祂相當精巧的創造了世界萬物的自然規律,這世界上的一切都遵循着祂創造的規律運轉。
世界是否有“造物主”
對於世界是否有“造物主”這一觀點,有科學家舉出過一個精妙絕倫的比喻。
如果我們拆開一個瑞士手錶,將這個手錶的所有零部件都丟入海中,那麼理論上在海水的作用下,這些零部件會重新聚合起來,成爲一個新的瑞士手錶。
但現實中的理智告訴我們,這種情況在現實中是不可能出現的。
精密的手錶結構
如果沒有“人爲”的外力干涉,海里的零部件永遠也不會組成手錶。
並且就算理論上有這種可能,那麼出現這種事情所需的時間,也遠遠超出了從宇宙誕生到宇宙熱寂的時間。
但是在現實中,“從零部件自然組成的瑞士手錶”是存在的。
從物理規律到生物結構,從化學反應到各種微觀世界的現象,都精妙絕倫得不像話。
所以在我們的宇宙中,到處都是理智告訴我們不會存在的“自然組合成的瑞士手錶”,也無外乎牛頓、愛因斯坦、楊振寧等人認爲這世界上真的有“造物主”的存在了。
牛頓、愛因斯坦、楊振寧眼中的“上帝”
不過細究起來,牛頓所認爲的“上帝”和愛因斯坦、楊振寧等科學家認爲的“造物主”,又有一定的區別。
牛頓所認爲的“上帝”有更濃厚的宗教色彩,他是真的認爲這個世界是被某個存在創造出來的。
牛頓認爲的“上帝”宗教性質更濃厚
但是愛因斯坦和楊振寧所認爲的“造物主”,其性質更加接近某種科學規律。
換言之就是,這二人認爲“造物主”不一定有智慧或者說自我意志,祂可能單純的就是某種自然規律。
因爲這個自然規律的存在,我們宇宙中的一切,纔會到都“剛剛好”。
對於着一點,其實愛因斯坦的一句名言可以體現出來,那就是“上帝不擲色子”。
這句話涉及到了另外一種概念,那就是量子物理中的隨機性。
在量子物理的微觀世界中存在隨機性。舉例來說,在宏觀世界中一個人站在中國,那麼這個人不可能一瞬間突然消失不見,然後出現在美國、巴西、澳大利亞、日本等其中一處。
然後在下一瞬間,這個人又從原地消失,出現在了另外一個地方。
但是在微觀世界中這是存在的,量子物理中這樣的“隨機性”比比皆是。
一部分科學家認爲這種量子力學的隨機性是真隨機,但愛因斯坦不認爲有真隨機,所謂的“隨機性”只是某種我們人類還沒有發現的自然規律罷了,所以“上帝不擲色子”。
所以在愛因斯坦看來,整個宇宙是在一套嚴謹、精密、明確的自然規律中運轉的。
這套自然規律當然可以看做是“造物主”,但它和我們普通人想象中的“上帝”相去甚遠,自然也不存在智慧或者說是理性。
在性質上,愛因斯坦和楊振寧認爲的“造物主”,就是龐大到無物不包、自然無情的“道”了。
信息來源:
【1】澎湃新聞·《牛頓晚年沉迷於神學50餘年?真相你絕對想象不到!他到底發現了什麼?》
【2】人民資訊·《耶魯大學最新實驗推翻了量子隨機論?》