一旦和中國發生全面衝突，美武器儲備多嗎？美官員給出了答案

美國的軍費開支，是世界上所有國家中，最讓國際社會咋舌的存在，甚至無上限地在不斷增加預算，這些滾雪球般增長的軍費，到底建造出多少武器？如果美國要瘋狂地和中國發生全面衝突，美國的武器到底有多少儲備，美國官員竟然給出一個明確的答案？

美國到底有多少武器？這個霸權思維嚴重，用軍事力量威脅全球的國家，在世界上打造超過800個軍事基地，甚至是全球所有國家數量總和的四倍還多，相當於全球200個國家和地區，每一個都被四個美軍基地所緊盯和威脅，這個數字是相當恐怖的。

維持這麼多軍事基地，同時又有用武器威脅全球的野心，美國到底打造出多少武器？

如果最重要的武器，世界上都能簡略列數出來，比如12艘航母艦隊羣，94艘神盾艦，93艘核潛艇，500萬噸級的海上各種艦艇船隻，在發射陣列就緒的1800枚核彈頭，以及庫存的待命的總數量不少於5000枚的核彈，還有13200架各種戰鬥機，不少於20萬枚的導彈，以及無法統計的各種武器彈藥等。

那麼如果美國偏執發瘋，要全面發動戰爭，和中國正面衝突，美國的武器儲備是否夠用？

在美國的豪橫態度中，似乎使用任何武器都不需要精打細算，甚至飽和打擊也是美國能輕鬆實現的，如果按照這樣的消耗方式，美國的武器儲備很多嗎，是否足夠打擊和消耗？關於這個敏感的問題，美國的安全事務助理沙利文正面給出回應，而且出乎外界的意料，答案顯示如果美國和中國出現全面衝突，美國儲備的導彈和武器恐怕會迅速耗盡！

這是什麼原因？爲何美國會有如此說法？美國是北約組織的號令者，北約有三十個成員國，在俄烏戰爭爆發的三年時間裏，給烏克蘭提供了無數的武器支援，給中東的以色列也提供了強力武器輸送，美國輪到自己上場時，爲何會迅速耗盡武器彈藥？三十個成員國的武器支援，以及美國在世界上有75個盟友國，難道這些支援還不夠嗎？

顯然這些盟友國，都是基於不同的利益企圖和美國捆綁一起，都有所圖謀，而不願意爲了美國成爲戰場上的炮灰，同時這些成員國，少有武器製造水平能追趕美國的，因此提供的武器支援，也並非美國能完全借力。就算英法等國具有先進的戰機等武器，也要考慮保證自身的安全爲先，不會傾囊支援美國。

按照美國當下自己的武器儲備，難道真的會快速消耗盡嗎？這是否爲美國官方放出的煙霧彈，專門爲了迷惑和混淆視聽，麻痹降低我國的警惕？

從沙利文的表態不難看出，他認爲美國的國防工業產能有限，這是基於現實考慮，因爲美國的軍工製造業，在後續補充能力方面，還有不足，即便是現在建造航母和核動力潛艇的船廠，也只有那屈指可數的幾家，完成訂單的能力有限，也不能快速提升產能。

因爲生產線和熟練的技術工人，軍工工程師，都不是一蹴而就，更何況建造和組裝等環節，不是簡單地就能增量，因此美國的軍工支援，國防工業產能面臨考驗和挑戰，尤其要面對中國這樣的大國，要考慮到中國的潛力和後勁，不是美國以爲的那麼容易應對。

一旦美國對中國爆發衝突，要面臨中國的強力反制，而中國早就不是幾十年前火力不足，設備老舊的中國，而是具有現代化軍工產能，後勁十足，也擁有拼命加班加點給前線供給武器彈藥的先進生產線。僅僅中國的民轉軍的工廠，就不下幾十萬家，這些工廠能夠在戰時快速轉爲軍工廠，能爲中國提供大量的數量可觀的武器支援

而沙利文認爲美國即便是在戰前做好儲存武器的準備，也遠遠沒能達到應對中國取得勝算的程度，因爲面對中國時，美國要想快速獲得制空或者制海權，需要大量密集的武器飽和打擊，但是要同時應對中國進行的強有力的反制，甚至會攻擊美國的本土，美國的彈藥和武器不僅僅用於戰場，還要部署防禦和守住本土。

即便如美國此前表示的，對付中國恐怕常規作戰難以短時間見效，需要使用低當量的核武器，但是要考慮到中國會進行核反制的攻擊，美國同樣面臨被反噬的危害和挑戰，這些都是美國的彈藥可能出現快速消耗的原因。

再有中國的戰略縱深太大，想要按照美國所說，已經鎖定中國的重點目標1300多個，爆發衝突攻擊這些重要的基建，軍工和機場，武器庫等目標，但是同時也嚴重威脅到中國的國家安全，直接就會遭到中國的飽和反制，美國將會遭受何種損毀，也是難以預料，爲了減少戰損美國就要增加武器彈藥的配置和輸送，同時也要進行密集的攻勢，這樣的局面就勢必會快速消耗武器彈藥。

因此按照沙利文觀點，美國目前不具備和中國開戰的條件，因爲武器儲量遠遠不夠，至於美國認爲的足夠的數量是多少，外界暫時無法猜測。