臺宣稱F16比殲20還強，而殲35官宣之後，卻讓臺媒陷入了沉默

臺媒在軍事報道上屢屢發聲，尤其是在武器裝備性能對比方面。臺媒曾多次宣稱：美國售臺的F-16戰機性能優越，甚至超過中國大陸的第五代隱身戰機殲-20。但是，隨着殲-35的官宣亮相，直接讓臺媒陷入沉默。

F-16是由美國洛克希德·馬丁公司研發的第四代多用途戰鬥機，最早在1970年代面世。儘管美國對臺銷售F-16V升級版，但總體來說F-16的設計基於冷戰時代，其戰術定位並非與隱身戰鬥機對抗的高端機型。

相較之下，殲-20則是中國自主研製的第五代隱身戰鬥機，專爲在現代空戰中具有超視距作戰和高隱身性而設計，具備極高的作戰效能。

F-16的特點在於其優秀的機動性和較爲成熟的航電系統，但其在隱身性能、信息化整合和超視距作戰能力方面遠遜於殲-20。

根據相關資料顯示，殲-20採用大量隱身設計，機體外形線條經過特殊處理以降低雷達截面，還配備先進的相控陣雷達和導彈系統，使其在空戰中可先敵發現、先敵攻擊。

此外，殲-20的超音速巡航能力，同樣也賦予它更強的機動性和突擊能力，而F-16並未具備此類性能。

其次，航電系統對戰機的作戰效能有着直接影響。殲-20的航電系統基於中國最新的雷達、電子戰和傳感器融合技術。

相比之下，F-16雖在升級版中加入一些現代航電設備，但其整體架構基於上一代系統，性能上存在明顯差距。

還有就是，殲-20還配備多種先進空空導彈，如霹靂-15和霹靂-21等超視距導彈，這些武器系統，不僅提升打擊範圍，還確保其在戰場上的綜合打擊力；而F-16的導彈系統雖進行升級，但在射程和精確打擊方面仍落後於殲-20。

因此，從航電系統到武器裝備，F-16與殲-20的差距表明：兩者不是同一代別的戰機，無法直接比較。

當了解完這些內容後，我們還需要了解一下：對於殲-35的亮相。臺媒到底產生怎樣的反應？

殲-35作爲中國最新一代的隱身戰鬥機，其雙發設計和隱身性能，確實使其具有威脅力度。而且該戰鬥機，其中不僅延續了殲-20的隱身技術，還進行更適合中小型平臺的輕量化設計。

還有就是當中多用途能力的增強，針對這方面的改進，也是不容忽視的。這樣一來不僅可用於空中優勢作戰，還具備較強的對地打擊和海上作戰能力，是一款真正的多功能隱身戰機。

因此，從現實角度來說，對於殲-35亮相後，臺灣媒體幾乎陷入沉默。之所以這樣說，並非空穴來風。

一方面。主要是因爲殲-35的亮相，打破臺媒一貫對大陸戰機的輕視報道。

另一方面。在這方面會對臺灣現有防空系統帶來巨大挑戰，在此方面也是不容忽視的。畢竟，臺灣長期依賴美國的F-16等戰機，但它們在隱身性和現代化作戰能力上難以與殲-35匹敵。

還有一點就是：臺媒對殲-35的態度，由宣稱F-16優越轉變爲保持低調。也可以看出一些端倪所在。

第1點。臺媒面對殲-35所帶來的技術壓制難以進行“輿論對比”。殲-35的隱身性能，使其在戰場上具備較強的生存能力，即便是與美軍的F-35相比，也毫不遜色。在面對這樣一款先進的隱身戰機時，臺媒難以再以所謂“性價比”等理由進行誇大宣傳。

第2點。臺媒的沉默可能與臺灣的整體軍事形勢有關。臺灣的防空體系以應對第四代戰機爲主，對隱身戰機的應對手段有限。殲-35的出現，意味着：臺海局勢將發生更爲深遠的變化。

但對於這件事情，臺灣則避而不談，我們不排除，其中是爲了避免引發民衆恐慌，亦或是因爲難以提出有效的應對方案。

殲-35的亮相，不僅讓臺媒的對比報道顯得蒼白無力，也讓兩岸軍事力量對比的現實更加凸顯。中國大陸的軍事裝備不斷髮展升級，臺媒對F-16的“優越性”宣傳在面對殲-35等新銳戰機時顯得毫無依據。

無論從隱身性能、航電系統，還是作戰能力來看，殲-20和殲-35的出現，標誌着：中國在航空技術上的領先，而F-16這樣的舊型戰機早已難以抗衡。

未來臺海的安全局勢不僅取決於裝備上的較量，也取決於兩岸關係的理性與和平發展。