嫦娥五號耗資30億元，爲啥不能省下來改善民生？
哎，剛纔我朋友問我啊，咱們爲啥花那麼多錢去月球啊，把錢省下來改善民生不好嗎？我給她說完原因之後，她馬上不說話了，爲啥呢，因爲這關乎咱們的生死存亡啊。
我咋說的呢，我就跟她說了3點啊。第一就是，美國航天比較厲害，他們的太空戰略思維也非常高深，他們提出過一個太空戰略：誰控制了地球軌道，誰就控制了近地空間，誰控制了近地空間，誰就控制了地球。所以美國爲啥一直在搶着發射衛星，尤其是星盾、星鏈，就是想搶佔地球的軌道資源，顛覆現有的作戰體系，你的無人機再好、轟炸機再優越、航母再多，人家從太空搞一個軌道轟炸機，1小時打遍全球；人家的衛星去撞你的衛星，你沒了，人家還剩好多，你真的很難招架得住。
但是咱們看的更遠，嫦娥之父歐陽自遠提出了月球版戰略：誰控制了月球，誰就控制了地球，月球是當代戰爭的最高制高點。假如在上面建立軍事基地，只要1.3秒，立即可以摧毀地球表面、空間的各種軍事設施。
那當然了，這種都是極端思想，要是發生這種情況，要靠月球打擊地球，那估計地球肯定早已經打的不可開交了。
我跟她說的第二點就是：經濟效益。月球上其實有很多資源，比如：月球上的氦3可以解決1萬年的能源需求，而且它是清潔能源，無毒、無放射源，是科學家眼中的“完美能源”。關鍵它還非常便宜，俄羅斯估算，1噸氦3大概是100億，還是美元，但是用飛船運回來，1噸的成本大概是2000萬-4000萬美元，經濟價值是不是非常高？
而且，月球上不光只有氦3，還有石墨烯啊，地球上稀土不是很少嘛，擔心開採完了就沒了，巧了，月球上有啊，可以說，月球就是地球的資源備用庫，而且，月球上還有很多地球上沒有的資源，你不去月球，是不是就拿不到這些。
而且，發展航天，可以帶動相關產業的發展，直接帶來經濟效益，比如：氣象衛星，導航衛星，農業衛星，這些創造多少經濟效益了。
當然，這還不是最重要的，其實目前對我國來說，我們去月球，是因爲第三點：科研價值巨大。
就是咱地球上，大氣層雖然是保護咱們的，但是對宇宙觀測非常不利，就好像你在水底觀測天空，有誤差，看得不清楚。
但是月球沒有大氣層啊，咱們在這搞科研，多好的條件啊。而且月球沒有生物活動，岩石標本更古老，可以瞭解到40多億年，地球形成之初，太陽系發生了什麼，這對咱們來說，也是非常重要的。
至於爲啥不能把航天的錢，投入到改善民生去，是這個樣子的，就是咱們也去建設民生，也去扶貧，這個是一個錢袋子；搞航天的是另外一個錢袋子，這倆互不干擾，咱們發展航天的同時，也沒忘記扶貧。而且航天就是你不搞，你就落後，落後就陷入被動，等到人家佔滿地球軌道資源，等到人家佔領月球，到那個時候，你花再多錢，都沒用了。
我朋友是女生，之前對這不太瞭解，那她聽完就不說話了，因爲她也聽懂了，月球到底有多重要。
