馬斯克特朗普被曝“蠢”？專家：有史以來最愚蠢的氣候對話！

馬斯克和特朗普在X上引人注目卻東拉西扯的訪談已經過去了一週，《深夜秀》主持人斯蒂芬·科爾伯特稱這場談話是熱氣騰騰的垃圾三明治。而其中關於氣候的部分，則被資深氣候活動專家比爾·麥克吉本 (Bill McKibben)認爲蠢出了新高度，是“有史以來最愚蠢的氣候對話”（《衛報》）。

特朗普的觀點是，氣候危機是一場騙局，我們目前無法擺脫化石燃料，冰川融化導致海平面上升有利於創造“更多的海濱房產”。拜登政府不讓在阿拉斯加鑽探石油是一種恥辱。

特朗普還毫無根據地聲稱，農民因氣候法令而不得不放棄了牛羣，然而他不明白的是，人們總是在說全球變暖，卻爲何不說核變暖。

這句話看起來確實很蠢，因爲從沒有科學研究說過核武器會導致核變暖，相反都認爲大規模核武器爆炸有可能會形成核冬天。不過也有解釋認爲，特朗普這句話的意思，是說核武器的使用會奪去很多人的生命，比氣候變暖更危險。

而馬斯克的觀點似乎也被特朗普帶偏了，他說“妖魔化”石油和天然氣行業是錯誤的，現在停止使用石油和天然氣會導致飢餓和經濟崩潰，我們最終可能轉向可持續能源。到這裏他說的都沒有什麼問題，但下一句就有點扯了，他說原因是因爲石油和天然氣會枯竭。

最搞笑的是，馬斯克說二氧化碳在大氣中不斷增加的主要危險是到了一定程度，比如1000ppm，是現在兩倍多的時候，會導致人們難以呼吸，並出現“頭痛和噁心”。

單從這兩點來看，確實比較蠢，尤其是難以呼吸這一點，他以爲二氧化碳多了，就會導致人們窒息。但1000ppm只是百萬分之1000，也就是千分之一，美國食品安全和檢驗署網站上有一個二氧化碳健康危害信息表，裏面清清楚楚地寫着：

5000ppm（0.5%），是允許人類暴露的二氧化碳極限值，和8小時暴露閾值。

10000ppm，通常沒有影響，可能嗜睡。

15,000ppm，對某些人有輕度呼吸刺激。

30,000ppm，中度呼吸刺激，心率加快和血壓升高。

40,000ppm ，可能馬上危及生命或健康。

50,000ppm，強烈呼吸刺激，頭暈、意識模糊、頭痛、呼吸急促。

80,000ppm，視力變暗、出汗、顫抖、昏迷，甚至可能死亡。

所以二氧化碳在大氣中的危害，基本和我們的健康無關，而是溫室效應導致的氣候變化，可能造成熱浪、乾旱、洪水和颶風等更極端的災難性影響。

如果大氣中二氧化碳濃度都高到讓人呼吸困難的地步，那地球氣候早就已經崩潰，我們和金星已經是難兄難弟了。

所以明事理就不應該有立場，有立場就不可能明事理，這是簡單的邏輯道理，即使像馬斯克這樣的人也不可能倖免，本質上他和特朗普應該是同一類型的人。看看他們的人生軌跡和生活你就明白了，都是掙到了大量的錢，然後就開始膨脹，玩弄女性，盲目自大，以爲老子天下第一，不是嚴於律己、顧忌社會形象的正常富翁所爲。

特朗普的公平正義就是我贏了就是公平正義，我輸了就絕對有人搞陰謀。馬斯克的絕對自由主義，就是我可以絕對自由，社會垃圾可以絕對自由，凡是不讓我、不讓這些垃圾絕對自由，你就不是民主自由。

簡單來說，馬斯克就是更富、更理性版的特朗普，是正在演化中的特朗普。

特朗普則是更瘋、更無所顧忌版的馬斯克，是已經演化成型的馬斯克。

當然，馬斯克對電動汽車、對太空商業化的貢獻那也是迄今無人能比的，所以我們可以分開來看問題，這是正常邏輯、正常思維看問題的方式，也正是我前面所說的，明事理就不應該有立場，有立場就不可能明事理。