印度想不通，爲啥中國瘋狂拿金牌，印度卻沒1塊金牌？
印度想不明白，爲啥中國奧運金牌已經303枚，印度一共才10枚，爲啥巴黎奧運會，中國能打敗美國，以44枚金牌問鼎世界第一，而印度，一個金牌也沒得，1銀5銅追平了我國運動員張雨霏的成績。
然後印度就不高興了，它開始追問，爲啥中國瘋狂拿金牌，印度就上不了檯面？我覺得這個問題特別有意義，因爲我發現很多人小瞧了中國，認爲中國能拿金牌，是因爲中國人多，但是同樣是人口大國，印度0金，就說明，中國能拿到44塊金牌，背後肯定有原因。
你注意到沒？巴黎奧運金牌榜前10，除了中國，全都是發達國家，爲啥會這樣呢？
有一個很重要的原因，就是體育需要巨大的財力和科技投入，也就是“窮文富武”，從世界範圍看，體育水平的高低，和國家發展繁榮程度以及科技水平成正比。
很多人都詬病，中國是舉國體制，其實這屆奧運會，鄭欽文和全紅嬋，代表了中國體育的兩條路，一條是商業化，一條是舉國體制。
網球在我國是非常職業化的一條路，像鄭欽文，就是靠自己家裏培養出來的，比賽訓練費用，教練團隊的機票、食宿都是鄭欽文包攬，後來爲了籌錢，鄭欽文的爸爸差點賣了房子，後來又向湖北省隊爭取了支持，經濟公司也會負擔一些，但是大頭還是自己掏腰包。這條路很殘酷，打不出頭就顆粒無收，打出頭才能名利雙收，靠着商業化道路，鄭欽文也拿到了奧運金牌，說明這條路在中國也是走得通的。
全紅嬋就是舉國體制，舉國體制的好處就是發掘出好苗子之後，國家掏錢養她，訓練費用、飲食費用國家都給包了，每個月還有補貼，全紅嬋只要做好訓練就行了，不用自己掏錢請教練。
你會看到，中國很多運動員，家庭出身並不好，全紅嬋就是普通家庭，謝瑜的父親送水爲生，如果不是舉國體制，可能他們也不會站在領獎臺上。
而且，舉國體制還有一個好處就是，不管你拿沒拿到成績，都有保底工作，有的去了學校當體育老師，有的當了教練，當然，你拿到的成績越好，待遇越好，對於很多普通家庭的孩子來說，走體育也是一條康莊大道。
印度爲啥0金呢，因爲印度屬於既要又要，既想要跟中國比金牌，又不想投資運動員。
比如：2022北京冬奧會，印度唯一的參賽選手阿里夫·可汗，最後還是靠衆籌才參加的奧運會。里約奧運會，印度拒絕跳馬運動員卡瑪卡的理療師一同去里約，原因是“沒必要浪費錢”，後來看她成績比較好，跳到了決賽了，才趕緊給她的理療師訂票。
因超重100克被取消比賽資格的維納什·弗加特，只獲得了7.5萬美元，也就是53萬人民幣的政府資金，用於支持她的訓練和團隊，要知道，她還是打出成績，有望奪冠的運動員，其他運動員拿到的政府資助就更少了。
賓德拉是2008年北京奧運會男子10米氣步槍金牌得主，他能拿冠軍，是因爲他是富二代，跟鄭欽文一樣，是靠家庭培養出來的。
而普通家庭出身，但又很有天分的運動員，就很難打出頭了，比如：高山滑雪運動員阿里夫·可汗，本來有機會參加平昌冬奧會，結果因爲沒錢，不得不放棄。
有媒體表示，印度每年投入到體育領域的資金，只有中國的1.13%，而且，印度體育機構還多次曝出貪污、受賄等醜聞，根本沒法支撐運動員出成績。
而且，印度整個國家超迷板球，投入到體育的大部分錢，還都分流給了板球，留給其他項目的錢就更少了，能出成績纔怪了。
所以呀，印度也別委屈，要是你花這麼少的錢，金牌就能碾壓中國，你這，豈不是太不把我們當回事了。
