俄專家認爲殲20抄了俄技術，中國花了5億買核心設備，成設計缺陷

我國的殲20戰機，作爲五代隱身戰機，讓西方都要慎重面對，俄羅斯在羨慕我國的先進空中戰機時，也有質疑，有俄方專家認爲，殲20抄了俄羅斯技術，其實這種看法並不一定準確。俄羅斯自己研發的五代隱身戰機蘇57，在綜合性能對比方面，還要遜色於殲20 ，至於說中國花費5億購買核心設備，還有設計缺陷的問題，又是怎麼回事？

其實正如我國網友所說，俄羅斯的有些專家，因爲自己不具備更好的研發水平，纔會有更多的時間用來分析和比對，尋找所謂的武器淵源。在我國的殲20是否抄俄羅斯戰機問題，其實客觀來說，最初我國的空中戰機起步晚，從進口蘇制的戰機開始，到曾經和蘇聯有過短暫的合作，蘇聯也轉讓過一些老舊機型的技術資料。

但是中國的航空工業和軍工發展，始終都在秉承借鑑學習，最終自主研發設計的力量，實現國產化是中國軍工的目標。俄方如果說抄了俄方的戰機，那麼只需要對比一下殲20五代戰機，和蘇57五代戰機，兩款戰機的不同，就能看出其中的奧祕。

先來說俄羅斯的蘇57作爲俄方的最先進的戰機，在2024年6月，出現過被烏克蘭方面擊毀的情況，要知道這個消息的勁爆在於，俄羅斯一直都在宣稱，蘇57有着比殲20先進得多的綜合實力，簡要來對比兩款戰機，也許網友自己就有判斷了。

蘇57的外觀和美國的F22猛禽接近，似乎是特意如此設計，形狀都很類似。不知道俄方專家，認爲這樣的情況，是否也算抄了美國的設計。

蘇57的機身長度爲19.8米，空重爲18噸。

殲20的機身長度爲20.4米，空重爲20.3噸，在這兩個重要參數對比能看出，中俄的這兩款五代戰機，似乎有着非常接近的體積。

重要的動力系統航發設備對比，蘇57安裝2臺矢量發動機，單臺推力40噸，託舉戰機實現飛行速度1.4馬赫，每小時的飛行能力爲1750公里。最大的飛行極限速度爲2馬赫，每小時飛行極限速度爲2500公里。作戰半徑能達到1200公里，續航能力爲4300公里，這就是蘇57的動力表現。

而我國殲20戰機，擁有我國的自主創新五代技術，安裝2臺渦扇15發動機，單臺推力爲37噸的發動機，最快的飛行速度能達到2.4馬赫，每小時飛行3000公里，作戰半徑爲1800公里，續航能力爲4000公里左右。

俄羅斯在重型戰機領域，是起步早積累的技術經驗豐富，如果按照蘇57的動力能量，在近距離和殲20遭遇，會有着一定的快速機動，和拉昇速度的優勢。

但是這些都不能代表中國殲20抄了俄羅斯的戰機，雖然我國進口過俄羅斯的發動機，比如安裝在轟-6系列上的D30-KP2航發，就是從俄羅斯進口的航空發動機設備，而我國的渦扇18和渦扇20發動機，都有着借鑑的影子。

這些不需要否認，但是說抄也不一定就準確，因爲殲20的設計，有着更先進的體現，無論從隱身技術，雷達技術，綜合作戰能力，火力控制和攜帶武器的能力等，都有着國產戰機的獨特的設計和呈現。殲20是我國打造的一款非常先進的隱身戰機，顯然在一些單項技術方面，不僅領先俄羅斯還領先美國。

那麼俄羅斯專家公開發表觀點，說殲20抄俄羅斯的技術，也是有所指，認爲殲20的發動機技術，是和俄羅斯有聯繫。實際上中國的武器研發，俄化蘇制武器，確實有着一定的也淵源，包括到現在，我國也有多名來自蘇聯解體後，烏克蘭軍工廠的軍工專家，在中國的軍工小鎮繼續做研發工作，爲我國的武器研發做出一定的貢獻。

俄羅斯專家表示，中國曾經花費5億美元的巨資，從俄羅斯採購了渦扇發動機設備，正因爲有了俄羅斯的設備，中國的研發和升級，有了更高的起點，這也是俄羅斯專家判斷的依據，實際上是出於非常羨慕的心理。但是俄羅斯專家認爲，蘇57存在設計缺陷，並非理想的五代戰機，因此才導致俄羅斯對這款戰機大量生產信心不足。

俄羅斯專家也認爲殲20也有不足，比如隱身能力因爲鴨翼會有所影響，其實即便俄羅斯專家提出這些看法，也並沒有否定的意思。

俄羅斯的蘇57從隱身方面，產能方面，都遜色於殲20戰機，蘇57目前年產幾架，速度緩慢，而殲20年產能不少於120架，由此也能看出中國的航空工業製造能力，潛力無限未來可期。