一對一單挑，F35提前一百公里發現對手，或可能被蘇57反殺？

武器的研製在現在引發了很多人都關注在研製進度情形，這也有一些數據開始變得不一樣，爲了國家發展優勢各個國家的研製實力現在越來越強，也因此引發了很多人的關注，所以就有了這樣的好奇，如果說武器和其他國家進行一對一單挑的話會不會有優勢？目前對比的是F35和蘇57，那麼這兩款戰機究竟有什麼樣的不一樣呢？我們一起來看一看吧！

因爲之前有很多的討論，所以就覺得朝鮮可能用炮彈換蘇57的話題引發了很多網友的關注，如果說蘇57這種半吊子的隱身戰機真的能夠被朝鮮獲得，那麼他能夠打敗美國的F35嗎？

數據上的對比可能很難顯示，那如果給一個特定場景，可能數據就比較明顯，先假設沒有預警機和地面雷達，雙方1v1的高空引頭對沖情況下，就能夠看到這樣的數據了。

蘇57其實從研製到現在最受大家詬病的問題就是他們的雷達反射面積太大，雷達測距與目標的四次方根成正比，而這也讓雷達的反射面積只有原來的1/10。

如果這一數據縮小的話，那麼蘇57的雷達反射面積就可能更小，但是 F35的AN NAPG81雷達對一平方米的探測距離大於162公里，也就是說F35大約在136千米的地方就能夠發現蘇57。

這是數據上的優勢，同時也是它一直的發展優勢，理論上來看F35在100多公里外就能夠幹掉蘇57，但事實情況卻並非如此，因爲空空導彈不隱身，所以AIM120的雷達反應面積至少在0.1平方米，而數武器的雷達可以在120公里外發現。

也就是說，如果F35在100公里外發射導彈，他們就能夠立刻發現，並且掉頭就跑AIM 120，只有最初幾十公里的動力，後面的射程就完全靠滑翔。按照這樣的數據，蘇57在發現之後逃跑，那麼即使發射的這枚空空導彈也沒有用。

如果想要讓這一款戰機穩妥的擊落蘇57的話，必須逼空到空空導彈不可逃逸去再進行開火，但是這一數據也就有了縮短，如果F35到達了這一距離，那麼被蘇57發現的概率也就更高，而且距離差不多的話很有可能會被收武器直接射擊，這會增大收武器R77導彈的不可逃逸區F35被擊落的概率反而會比對手更高，這數據上的顯現，其實也能夠更加明顯的看出武器上的一些差距。

但也有人想這一款戰機在發射了導彈之後，能不能立即跑開？

按道理來說，其實可以但實際情況卻不太能因爲空空導彈的引導頭所距離太短，讓國家對三代戰機的一些需求量開始不一樣。對於蘇57這種隱身感覺來說，就沒有了優勢。在導彈鎖定之前，F35又必須機頭指向F35來引導導彈，所以距離上也就出現了一些問題。

從這些數據分析以及超視距作戰的角度來看，F35雖然有先敵發現的優勢，但只要蘇57不戀戰那麼這一款戰機對他也沒有優勢，而且如果雙方選擇直接中距對射的話，那麼由於中距對隱身戰機的鎖定距離太短，問題空戰就可有可能會進入到近距的格鬥階段。在這一時期，蘇57的機動性能優勢就會顯現出來，所以不一定有利。

之前很多國家都看不起蘇57戰機，但其實他在作戰過程當中的優勢還是比較明顯的，即使對上的是美國比較有實力的戰機，也不一定會落於下風。

在這種情形之下，大家對於美國的武器認知更加深刻，其實國家之間的武器發展差距一直存在，再加上蘇聯解體之後俄羅斯的一些軍工企業無法持續問題和差距出現了，但畢竟現代武器發展以及現代戰場需要的是更多融合式的運用以及配合打擊所以兩款戰機都有優勢，但如果真的在空戰當中進行1v1的運用，美國F35不一定能夠有優勢，但現在戰爭有很多的輔助以及更多的不可能，所以具體數據還需要有一定的考量。