國產300毫米巨炮理論可行，炮彈4米射程400公里，兩種技術方案

在中國的發展當中，我們有很多的優勢，正是由於這樣的原因，也讓很多國家開始對我們刮目相看。最近提到的國產新型大口徑火炮峽炮也引發了很多人的關注，現在的火炮要達到400公里，其實炮管需要做的比較誇張，負重力也比較大。

在這種情形之下，大家就需要能夠有一些改變。其實，國產300毫米的巨礦不僅在進行這樣的論證，而且理論上來看也是完全可行。

根據我國南京理工大學的學者關於超遠程制導炮彈氣動分析的論文結果顯示，已經對大口徑超遠射程的制導導彈進行了研究，而且在這當中也有很多的優勢。

這款火炮所使用的炮徑直徑爲300毫米，全彈長爲四米，最大速度能夠達到四馬赫發射之後，甚至能夠達到超音速的飛行。那麼，按照這樣的數據來看，又有多少的可能呢？

其實，通過論文當中分析而得到的結論，如果在無控狀態下就能夠飛行280公里，如果採用最大升阻比的滑翔飛行，則可以達到420公里。

同時論文當中還出現了這種炮彈的外形示意圖，可以非常明顯的看見罐頭採用的是卡門型母線，這樣的話頭部細長阻力就會減小，同時還可以獲得更好的空間安裝制導，部分帶導彈的兩側也有小壓抑，尾部還有減阻增程的設計。

這一方面的數據看下來其實都說明我們有了這樣的運用基礎，而且這個四米的導彈概念也非常的引人注目，一枚155毫米的榴彈炮長度僅爲0.8米，我國PHL03發射的300毫米火箭彈長度爲四米的導彈其實是可以接受的，在這篇文章當中也充分說明了300毫米口徑的導彈射程和實用性，之前大家覺得這樣的運用可能難以發揮，但目前看來其實是可行的，那麼關於這一款火炮就只剩下了最後的問題。

那就是技術方面，首先第一種是採用常規火炮發射的滑翔增程炮彈，這種方案來說難度比較低，時限性也比較高，但由於火炮本身的尺寸比較小，所以在小型化方面還需要下功夫。

第二種方案就是使用電磁炮方案，炮管的長度，炮身體積等問題都可以做到小型化，但對於我們而言可能還需要從其他方面來進行。現在中國在300毫米火炮和炮彈上的阻礙其實都不大，至少從技術製作來說，並不存在着難題。

那麼大家就有一個好奇，既然如此，爲什麼還要去搞一些大口徑的火爆呢？

其實最主要的一點還是火箭彈的親測攻堅能力不足，對於敵方永固的一些永久性建築和地下建築沒有辦法實施打擊能力，所以需要大口徑第二點則在於火箭判的成本。雖然低口徑大射程遠，但是從火龍300就能夠知道它的體型不小，而且打擊不了島嶼衆生，這種數據對比下就在需要有其他的優勢來進行改變。

第三點則在於現代的導彈都是習慣了加了我國的北斗制導精度，嚴重依賴於衛星在高強度的戰爭當中，雙方也很有可能會受到這方面的限制。如果無衛星制導的話簡單的火炮就不能夠發揮優勢。

最後一點則是在 指揮鏈上，中國的發展以及武器上的運用都會有一個統一的指導口令。如果說這一方面接不上的話，那麼就很難運用，而且戰術導彈和大口徑火箭彈如果不下放，就可能出現跨兵種上的問題。

現代戰爭有更多技術上的融入，所以關於優勢的把握也變得更加明顯，如果不能夠第一時間就解決，之後就很難以再把握優勢。

中國現在有着多方面技術來作爲共同提升，雖然大家都覺得小型炮彈我們能夠研製出來，但是關於大型口徑炮彈的一些研製，我們也不能夠放任不管，數據上的發展需要有更多的東西來進行支撐，在現在的運用當中，試用之後也同樣是如此。

目前國產300毫米的火炮理論也已經可以實現了，且理論發展上來看都有優勢，之後也請大家更加關注我們吧，數據的可能現在已經有了，可能中國的發展優勢也開始逐步出現，對於中國來說，我們有武器上的運用以及技術上的支持，所以想要研製也並不困難。