不讓中國人喫海鮮之後，西方國家連大米，都不讓中國喫了？

西方的無恥就體現在總是拿發展中國家說事，面對核污水污染破壞全人類的海洋，卻置之不理置若罔聞，在不讓中國人喫海鮮之後，現在西方更是過分，竟然連大米都不讓中國人喫了？可見想要詆譭中國，想出了可笑的藉口。

環保問題和全球氣候，都是近些年來西方拿來做文章的由頭，因此制定的碳排放指標，也加到我國的頭上，要符合所謂的標準。

實際上我國對環境保護工作非常重視，也在努力爲人民打造一個更爲安全健康的環境，同時也在爲保護世界生態和氣候，做出大國的努力。

反觀西方是怎麼做的，除了整天盯着發展中大國找毛病，就是不負責地進行詆譭，近期西方又開始整活了，發表一篇抨擊中國人飲食習慣的分析，來攻擊中國因爲種植大面積的稻米，對全球的環境造成不利影響，簡直是滑天下之大稽。

網友們看到這樣的消息，簡直氣樂了，西方真是整天閒着沒事，每天都要想辦法給中國抹黑一點，實在找不到理由，就開始攻擊中國人喫大米了，難怪有網友評論，怎麼現在不讓中國人喫海鮮之後，就開始不讓中國人喫大米了？西方到底是有什麼不可告人的企圖嗎？

細心的網友發現，其實早在幾年前，西方就開始拿中國人喫米飯這個事情做文章，試圖要引發一種輿論攻勢，說中國人喫米飯多，會造成全球變暖的情況更加嚴重，因爲排放溫室氣體的現象更加嚴重。這是強人所難，讓十幾億人改變飲食結構，莫不如讓全球的人都不能種植水稻算了，印度也有十幾億人口，也喫很多米飯，甚至還有著名的咖喱拌飯，西方爲什麼不要求印度人不喫大米飯呢？

說到底還是有嫌疑預支加罪何患無辭，出發點就是歪的，根本站不住腳。西方炒作中國人的飲食結構，實際上就是爲了抹黑中國和貶低中國，把全球變暖的帽子妄圖扣在中國的頭上，這是癡心妄想，也是不可能達到的。

可笑的是，西方媒體還煞有介事地表示，中國人應該多喫馬鈴薯等蔬菜，減少喫米飯的數量，就能減少溫室氣體的排放，這些理由不知道有沒有科學依據，反正聽上去非常的牽強，但是製造輿論向來都是西方的慣用伎倆，也習慣了找出不同的理由抨擊和造謠中傷。

實際上，即便是中國人民真的多喫馬鈴薯，西方還會有新的理由跳出來繼續指責。就像現在碳排放中國都能達標，環保工作中國做得非常到位，西方找不到毛病，就開始編造一些問題來攻擊一樣。

也難怪網友會表示氣憤，不讓十四億多中國人民喫米飯，這西方真是管得太寬了，那麼西方喫那麼多的牛排和奶製品，難道就少排放溫室氣體了嗎？西方總是把苛責的眼光盯着中國，卻不想想自己的問題。

指責中國人種植大面積的水稻，使用更多的水灌溉，使用更多的養護成本，實際上也不排除是在嫉妒中國，有着能養活十四億多國人的水稻，說到這裏要向袁隆平院士致敬 ，中國人的飯碗能夠滿滿地裝滿香噴噴的米飯，依仗我國的科學家付出心血和智慧，爲人民解決了喫飯的難題。

西方攻擊我國的飲食文化，就是在想辦法搞對立，雖然表面上聽上去，種植大量水稻，食用米飯，會增加一些碳排放，似乎有點道理，但是實際上，任何國家的養殖種植行爲，從性質上來對比，都是一樣的，限制一個國家的人民喫什麼主食，在正當的前提下，這個說法真的很可笑。

此前中國人喫海鮮，也遭到西方的攻擊和詬病，現在不讓中國人喫海鮮之後，又開始不讓中國人喫大米飯了，這樣的西方，簡直讓人費解，到底是真正在關心國際氣候變暖問題，還是針對中國進行有指向性的苛責？

西方沒有嚴謹地公佈中國種植水稻的辦法，並沒有任何浪費資源的情況，反而很多地方都通過自然水體的重複灌溉和科學規劃，實現稻田套種，稻田養殖和種植兼顧的情況，比如在稻田裏養殖龍蝦和稻花魚等，這些都是中國農業發展的有益嘗試，也是中國在不斷爲人民提高糧食產量，以及糧食質量做出的又一努力。

因此西方也片面誇大了中國水稻種植的情況，實際上十四億多中國人，也並非都喫大米，中國的糧食種類多樣化，能夠在缺少平原耕地的情況下，解決糧食問題，本身就非常了不起。