假如殲20在實戰中遇上F35，殲20的取勝把握到底有多大？

中國研發出五代戰機之後，讓美國爲首的西方都覺得非常震驚，尤其當殲20橫空出世，美國假想敵中隊曾經多次模擬，想要得知中國五代戰機的實力，如果殲20在實戰中遇上F35戰機，殲20能取勝嗎？

有網友的觀點認爲，我國的殲20戰機，是對標美國的猛禽F22設計的，那麼綜合的威力和作戰指數，都是非常先進的。而美國的F35戰機，是簡配版的猛禽F22，單憑發動機的複雜程度都只有F22發動機的複雜度的60%，就不難看出，這種簡配的比例非常大。

那麼按照武器設計的對標原則，我國的殲20戰機，複雜程度應該能媲美F22戰機，在隱身能力方面，攜帶武器數量，以及攻擊摧毀烈度等，都應該是相差不多。

而美國的F35作爲F22的簡配版本，自然是有着降低標準的配置，那麼綜合戰力，要比F22更弱一些，很多功能也有減少。

按照這個道理推測，對於殲20來說，對比F35才能表現出更明顯的優勢，因爲殲20對上F22都不遜色，自然要比起簡配版本更爲兇猛纔對。

那麼對比殲20和F35戰機，到底有無明顯的真實差距，一旦在實戰中兩種戰機相遇，殲20的取勝把握到底有多大？

有不同的觀點認爲，即便是殲20對比F35有着技術領先優勢，但是殲20面對美國的空中信息網絡，對超視距作戰的經驗不足的情況下，也容易喫虧。

這種觀點真的能站住腳嗎？

殲20設置了兩臺發動機，全力保證動力的支持能力，提高安全係數，而F35是單臺發動機，在續航能力，作戰半徑方面，就已經遜色於殲20戰機。

在實戰中情況瞬息萬變，一旦一臺發動機不巧出現故障，另外一臺還能正常工作，不會出現更大的危險，而一臺發動機支持的戰機，一旦出現任何特殊情況，都沒有辦法緩解和替換。

顯然在動力系統方面，殲20有着絕對優勢，F35是不具備機動變化的能力，在作戰半徑方面，對比之後F35也是落下風。

西方媒體表示，殲20的隱身能力爲它的高速機動能力讓路了，採用鴨翼佈局的殲20恐怕很容易被美國的偵察系統發現，但是這樣的說法並不能成立，沒有證據顯示殲20的隱身能力不足。

尤其在臺海區域，我國殲20在巡查我國臺灣省上空時，臺軍使用美國的雷達偵查系統，都沒能發現殲20的蹤跡，這足以證明，殲20的隱身能力很強悍，不是西方認爲的那麼容易被發現。

只不過爲了空中急先鋒的突襲能力，殲20的動力系統更加強悍，因此捨棄了雷達截面可以製造更小的優勢，同時中國的戰機在終端通信和航電系統的精密程度上，有着後發優勢，甚至比美國的同類技術更爲領先。這意味着中國的戰機在傳遞戰場消息，實時追蹤敵人的戰機目標，鎖定和打擊敵人飛行器方面，更有明顯的優勢。

對比之下，使用單發動機的F35即便是美國作爲航發的強國，有着更長久的發動機使用壽命，作爲單臺發動機支持的戰鬥機，一旦空中遇險，難以有另外一臺發動機緊急保證返航的動力。因此在安全係數對比之下，殲20是在戰場的生存率更高的戰機。

美國深知F35的綜合威力還是不能對抗殲20戰機，因此在數量方面，要佔得優勢，加快生產和規劃，要生產總共1700多架F35戰機，目前已經交付了980架，看來F35作爲目前世界上已經交付數量最多的五代機，也是創造一個紀錄。

同時美國的目的很明顯，就是給自己的盟友國家都部署這款五代戰機，這樣形成合圍的趨勢，用來對付中國的戰機，美國想得很簡單，殲20再厲害，但是F35數量太多了，你一架戰機能迎戰20架甚至更多的戰機嗎？

因此這也是美國在謀劃的一種企圖，用數量和打擊的優勢，去彌補戰機的戰力不足。

殲20的入列數量目前在300餘架，而對比將近一千架的F35戰機，如果在實戰中遭遇，殲20有無勝算？

答案是肯定的，這並非盲目樂觀，也不是故意褒揚，因爲殲20和F35對陣，能形成碾壓之勢，更何況新批次的殲20會有更多的新型改進和升級的部分，對於打擊敵人的戰機，保衛我空軍飛行器的生存率，更有高招和絕招，也有獨立的衛星導航系統，和火力控制系統等協助，美國的F35在遭遇殲20戰機時，可能討不到便宜，會遭受更多的摧毀和打擊。