媽耶！日本上了餐桌後，美國還不打算收手，又盯上了澳大利亞
繼日本上了餐桌後，澳大利亞也快了。
國務卿布林肯有個餐桌理論，說是在國際體系中，如果你不坐在飯桌上，就會出現在菜單上。原來這是說給自己盟友聽的，這次他們盯上了澳大利亞。最近，英國智庫“皇家聯合軍種國防與安全研究所”發表了篇文章。
文中提到，原本澳大利亞在中美之間，選擇的是保持中立平衡的狀態。但從2021年起，這一切發生了變化，在美國一再要求站隊的情況下，最終選擇偏向美國，澳大利亞前總理保羅·基廷表示：
澳大利亞現在是美國遏制中國政策的一部分。
那圍繞澳大利亞能做啥文章呢？
澳大利亞擁有非常豐富的礦產資源，是上游礦產供應國，只會挖掘和運輸，雖然乾的是些附加值極低的事情，但關鍵礦產至關重要，與先進製程芯片一樣，也是大國博弈的主戰場，各國都有自己的關鍵礦產戰略，競爭十分激烈。
好消息是，中國在這個領域幾乎是處於統治地位，主導着全球市場的礦產提煉和加工。被美國列爲關鍵的50種礦產中，有26種在生產和加工方面壓倒性地依賴中國。
過去，中國和澳大利亞一直處於相互依賴的關係，澳大利亞開採和運輸；中國擁有統一大市場，強大購買力，以及成套加工、生產和提煉的產業鏈。所以，中國會購買礦產，是澳大利亞原礦的最大買家。澳大利亞還滿足了中國60%的原鋰需求。
美國的如意算盤是，通過讓澳大利亞和中國脫鉤，來削弱中國在關鍵礦產中的主導地位。這事主要分兩步：
第一步，造謠抹黑。強化中國是澳大利亞“國家安全問題”的說法；
第二步，大搞補貼。話說拜登有個《通脹削減法案》，用來補貼製造業。這回美國是打算把澳大利亞的礦產納入進來享受補貼，但前提是接受補貼的公司，不得擁有超過25%的所有權、投票權或“外國關注實體”持有的董事會席位。外國關注實體指的是來自於朝鮮、俄羅斯、伊朗和中國投資者。
而澳大利亞有不少相關公司，中國佔股較多，這就會被排除在外，無法獲得補貼，這就會讓這些企業重新考慮，是否要和中國繼續合作。
所以，美國的做法總結下來就是：撒幣。
澳大利亞對這事咋看呢？他們選擇無腦向錢看。
這哥們說是要砸20個億，補貼關鍵礦產行業，來幫助支持美國，阻止來自中國的投資。
這篇文章指出，這會嚴重影響澳大利亞的關鍵礦產部門和國民經濟，還給出了4個理由：
第一，在短期內尋找加工能力與中國相當的替代市場是不太現實的。澳大利亞不具備生產、加工和提煉的能力，短期內也沒辦法實現產業升級。而中國又是他們最大的原礦購買方。他們要是喫中國的飯，卻砸中國的鍋！那中國企業只會選擇在其他地方尋找合作對象，比如：最近在非洲、拉丁美洲和蒙古的採礦計劃，畢竟原礦也不是澳大利亞獨有。中國如果選擇撤離，前往其他地區，這對於澳大利亞的經濟帶來巨大打擊。
第二，美國能給的好處很難兌現。《通脹削減法案》對美國本土企業很友好，但對外企業其實很不友好，臺積電廠子都搬到美國了，開工難不說，承諾的好處，都很難兌現。而澳大利亞短期裏也很難實現從“挖掘和運輸”模式，升級到更高附加值的加工模式，更別說去拿補貼了。
第三，很難找到中國投資的可行替代方案。中國是澳大利亞的最大客戶，也是關鍵礦產和電池供應鏈中許多要素的最大供應商。礦產行業的投資都需要幾年時間才能見效，如果中國現在就離開，澳大利亞的礦產業將面臨一個嚴重的投資斷檔。
第四，不利於澳大利亞自身清潔能源轉型。中國在清潔能源領域也處於主導地位，在關鍵礦產的綠色清潔能源轉型領域，積累了大量的技術優勢和生產知識。如果中國離開，澳大利亞從其他國家那裏，也復刻不了這些技術，只能從零開始，這會付出巨大的環境成本。
這些問題，英國智庫都看得到，澳大利亞咋會看不到？也就是說，美國把它當棋子，但他卻非要當盤菜。
