對越自衛反擊戰的指揮人選是個老生常談的話題，很多人都疑惑，79年這個時候我國還有很多老帥健在，爲何鄧公偏偏會點許世友的將呢？

【許世友】

要知道那時候的許世友已經73歲了，雖然自小練武給他打下了紮實的身體基底，但怎麼說都是一個老人，鄧公究竟是如何考慮的呢？

79年時的中國將帥儲備

79年我國開國將帥還在世的人數不少，元帥裏就有4位，大將也有4位，上將多達42位，至於開國中將那就更多了。

但這裏面很大一部分將帥早已步入暮年，身體已經無法承受戰場環境的消耗。

【開國將帥】

就拿將帥裏戰力最強的兩位劉伯承和粟裕來說，這倆一個是軍神一個是戰神。

劉伯承87歲已經接近失明，粟裕72歲身體不好，都不適合去往越南戰場。

而且粟裕從一開始還是反對鄧公發動對越自衛反擊戰的，不過粟裕這樣做有他自己的原因。

從上世紀60年代開始中蘇關係就一路下滑，最後更是兵戎相見，在珍寶島打了一場。

【珍寶島戰役】

79年的中蘇邊境上部署了百萬蘇軍，戰爭意味極爲濃厚，考慮到蘇軍機械化作戰的特點，粟裕認爲我國華北的國土防衛形勢非常不樂觀。

而且粟裕一輩子在部隊裏工作，他很清楚當時解放軍的情況，62年的對印自衛反擊結束以後，中國足足17年沒有動過刀兵，一線部隊的新兵比例超過一半。

由於那十年的影響，部隊的日常戰備訓練收到了極大破壞，很多部隊面臨訓練不足，戰鬥力大打折扣的問題。

在這樣的情況下我軍主動進攻剛剛纔打贏了美國人的越軍，實在是有些託大了，而且中國人打仗講究天時地利人和，對越自衛反擊可謂一個不佔。

粟裕擅長兵行險着，但這樣的仗他還是不贊成打。

【粟裕】

粟裕是個軍人，他思考的問題也都是從軍事角度出發，做判斷肯定是有一定侷限性的，既然如此，鄧公也只能另尋他人。

當時我軍還有一個軍事家也還在世，這就是徐向前元帥。

但相比於打越南，徐帥身上的任務更重，他要坐鎮北京，防禦蘇聯可能發動的攻勢，也是走不開的。

拋開這些人，上將羣體裏最有資格擔任指揮的只有許世友一個。

【許世友】

他和楊得志都是當時擔任軍區司令員時間最久的將領，堪稱我軍的中流砥柱。

最後走上對越自衛反擊戰前線的也是他們二人。

許世友負責東線指揮，楊得志則指揮西線，這是歷史的選擇，當時國內資歷足夠、能力優秀又具備指揮大兵團作戰能力的將領少之又少，層層考慮下來也就許世友和楊得志兩人。

而且楊得志在美越戰爭時期去過越南當顧問，許世友也研究過越南軍隊，他們上任是最爲合適的。

【楊得志】

對許世友的批評

對越作戰結束以後，國內一直流傳着一股批評許世友的風氣，認爲在越南他打的沒有楊得志好，因爲傷亡比較大，這種說法是有失偏頗的。

首先許世友所在的東線纔是對越自衛反擊的主戰場，我軍取得的戰果也要大得多，東線的參戰部隊比西線多了足足2個軍1個師。

部隊基數大，傷亡數字自然也會高一點，這不能說許世友打得不好。

【許世友】

還有提出許世友打得沒有楊得志穩，出現了部隊冒進的情況，增加了很多不必要的傷亡。

東線部隊冒進的情況是有的，但這不能怪許世友，他最初提出的作戰方針其實就是穩紮穩打。

後來是因爲鄧公他們擔心夜長夢多，蘇聯介入中蘇衝突，才改爲速戰速決，快速殲滅越南北部的防守部隊。

【越軍】

在這樣的作戰方針下，一切爲了搶時間，付出的傷亡肯定就會大一點。

而且在許世友的指揮下，解放軍確實達到了戰略目的，過程中也並未出現過於嚴重的損失，這已經證明了許世友的指揮能力。

中央宣佈撤軍過後，許世友的表現也可圈可點，他下的三道命令，傷及越南元氣，將越南幾十年的建設成果徹底抹除，也爲中國最後贏得持續10年的中越邊境衝突打下了基礎。

【許世友】

對越自衛戰的突然撤軍被很多人視爲巨大的遺憾，認爲我軍如果繼續南下，拿下越南首都河內不是問題，但從戰略角度來看，撤軍纔是對越自衛反擊戰中的神來一筆。

中國是一個世界大國，看待問題的角度必須從戰略博弈出發。

當時中國的境況是很危險的，蘇聯裹挾蘇東陣營對中國虎視眈眈，美國的態度又比較曖昧，雖然有意緩和中美關係，但並沒有邁出實質性的一步。

在這樣的大背景下，中國既要在自衛反擊戰中將越南打疼，又不能過度刺激蘇聯，還要佔據道德制高點，避免被西方落井下石。

要完成這樣的一個艱鉅的任務，就需要鄧公卓絕的政治智慧。

【鄧公訪美】

最終中國兌現了教訓越南的承諾，並在戰爭中廢掉了越南的經濟和工業體系。

蘇聯沒有因爲介入中越衝突，而在中東和歐洲出現戰略空洞，美國及西方看到了中國作爲共同抗蘇夥伴的價值，這纔有了後來10年的中美蜜月期和改革開放。

資料來源：

【1】宮力，周敬青，張曙. 1979年,中國打響對越自衛反擊戰中美蘇關係微妙．《VIP》，2012

【2】對越自衛反擊戰．雲南省人民防空辦公室黨史學習教育領導小組 [引用日期2022-02-22]