中國周邊的美軍基地和機場是對華軍事輸出最主要的軍力投送平臺，一旦中美開戰將成爲解放軍優先打擊的高價值目標。

【美軍基地】

不過要想徹底摧毀機場和基地並不是一件簡單的事情，美國從二戰時期就開始研究基礎設施的戰時快速修復。

發展到今天美軍軍事設施已經有着相當頑強的生存性，解放軍幾十萬的彈道導彈打出去，可能最終也就炸出來幾個坑而已，如此“高投入低迴報”的行動到底值不值呢？

下面我們不妨來看看，中國彈道導彈和美軍快速修復能力的PK情況。

軍事打擊的本質

很多人不明白，其實不光是軍事基地，很多軍事裝備只有在戰場上回收都是可以被修復的，要想做到將其完全摧毀並不容易。

【反炮道打擊】

俄烏衝突中，俄烏雙方都修復了不少繳獲自對方的坦克、裝甲車等等，更別提後勤能力在世界上數一數二強悍的美軍了，其戰場修復能力是相當強大的。

但對敵方基礎設施打擊目的本就是一種爲己方爭取時間的行爲，任何裝備和設施的修復都是需要時間的，而在這個窗口期中，我軍就能借此完成很多必要的軍事行動，這纔是破壞敵方軍事力量的關鍵所在。

舉個例子，二戰中美軍曾持之以恆的打擊德國的工業生產基地。

【戰略轟炸】

盟軍當然知道德國人能修復被破壞的生產設施，但只要設施不斷損毀，就能減少德軍武器裝備的生產規模和補充速度，爲己方在戰場上爭取到優勢。

中國在戰爭爆發後對美國在亞太的軍事設施進行打擊也是同樣的道理，解放軍自然知道自己一邊打美國人就會一邊修，但只要這種狀態持續下去，美軍就遲遲無法投送力量進入第二甚至第一島鏈作戰。

這就給解放軍“武統”行動提供了戰略窗口，使得美軍無法介入解放軍的統一作戰。

【火箭軍】

所以解放軍的導彈突擊能不能徹底將美軍基地報廢其實並不重要，關鍵在於持續性的阻礙美軍航空作業，使其戰機無法起飛作戰。

對港口的打擊也是一樣，美軍戰艦無法完成出航準備，自然就無法和中國海軍爭奪制海權，只要解放軍能獲得一段時間在制空制海上的絕對優勢，就能確保“武統”作戰的成功。

【美軍港口】

反之如果解放軍斤斤計較，覺得用造價動輒幾十億的遠程導彈打擊美軍機場，只不過是炸出幾個坑，還很快會被美軍快速修復不划算，那麼中國海空軍的壓力就會非常大。

美軍在中國周邊部署的海空力量規模不小，空軍作戰體系非常齊全，海軍還有個第七艦隊鎮場，如果解放軍無法在海空建立掌控，登島部隊面臨的作戰將會非常艱難。

哪怕解放軍能在海空對決中獲勝，也會讓島上武裝力量獲得收縮防禦或者化整爲零打城市巷戰的時間，解放軍要實現“武統”的順利推進將會非常困難，而且城市戰中的傷亡也會非常高昂。

【島上武裝力量】

對解放軍來說，收復臺灣最好的作戰方式始終是速戰速決，所以彈道導彈的動用是一定且值得的，戰爭持續時間越長對中國在國際上的形象就越不利。

戰場不止臺海

臺海衝突一旦爆發，戰爭規模肯定是不止侷限於中國臺灣一隅的，勢必會擴散到整個第二島鏈乃至西太深處，此時解放軍對第一島鏈和第二島鏈內美軍軍事設施的持續打擊就顯得相當關鍵了。

【島鏈體系】

考慮到動用彈道導彈幾十億元一枚的效費比，解放軍很可能選擇導彈突擊和空中打擊相結合的辦法。

第一波破壞和襲擊交給東風導彈這類武器完成，確保能夠突破美軍的地面防空體系並破壞美軍設施的使用能力，比如跑道、油庫等支持美軍升空作戰的關鍵設施。

接下來的攻擊將交給解放軍的空中力量完成，比如利用殲16這類多用途戰機對美軍機場進行持續的打擊和壓制，讓美軍根本沒有時間和空間修復。

【殲16】

此時由於美軍的遠程防空系統已經在第一波導彈突擊中被摧毀，我軍面臨的防空火力壓力很小，可以從容利用精確制導彈藥完成打擊。

直到解放軍海軍或者兩棲部隊登島徹底控制，我軍空中力量都能確保這些基地無法對我軍構成威脅。

實際上美軍也意識到解放軍已經擁有將美國軍事力量驅逐出亞太的實力，所以美國正在積極武裝自己的盟友，並加強在亞太的軍事力量部署。

【解放軍已有驅逐美國軍事力量出亞太的實力】

比如美國和日本就已經達成協議，向日本出口400枚戰斧BLOCK4/5巡航導彈，戰斧作爲巡航導彈來說雖然突防能力只能算是平平無奇，但其射程足以覆蓋中國沿海地區，威脅意味非常濃重。

戰斧作爲一種典型的進攻性武器，日本作爲二戰戰敗國本來是被禁止裝備的，美國目前對日本軍事限制不斷鬆綁，本就是一種養虎爲患的行爲。

美國這樣做無法就是在分攤軍事裝備被解放軍火箭軍一鍋端的風險，讓日本自衛隊面對解放軍時仍有對中國本土構成威脅的能力。

【戰斧BLCOK4導彈】

除了日本，韓國和菲律賓未來也可能接受這種遠程導彈，目前美軍已經在菲律賓部署了射程高達3000公里的黑鷹中程導彈，這也是對中國赤裸裸的威懾。

當然相比於工業規模巨大也產業鏈完整的中國，美國要玩導彈互襲戰肯定是喫虧的，但在沒有對華最優解的情況下，美軍也只能走一步看一步了。

資料來源：

【1】關注戰略彈道導彈．人民網．2001-05-22 [引用日期2019-06-27]

【2】陳積敏：美國“亞太再平衡戰略”對中國挑戰更殘酷．人民網 [引用日期2014-12-6]