曾經風靡全球的空降戰術，爲何幾乎所有國家，都不再使用了？

以往戰爭紀錄片中，有空降兵的鏡頭很常見，細心的網友會發現，爲什麼近些年世界上的區域戰爭中，難以見到繼續使用這種戰術了？爲何曾經風靡全球的空降兵戰術，現在很多國家都不再採用了？

回顧歷史，戰爭中人類使用的多種戰術，都被記入史冊。其中空降兵的戰術，曾經被二戰期間廣爲使用，運輸戰機飛抵戰區，打開艙門，揹着降落傘包的士兵，就在適合的高度跳傘而下，成爲迅速增援突襲的補充戰力，給對手造成難以抵禦的火力突襲。

甚至用降落傘還能空降一些裝甲車和作戰車輛，這樣的突襲增援能力，讓很多國家都非常羨慕，畢竟擁有這樣先進的戰力，是二戰期間，難以企及的先進軍力的代表。

當時擁有空降兵的國家，都是空軍發達，擁有先進戰機的國家，比如美國和德國，以及俄羅斯等國家。

隨着時間推移，到了二戰結束之後，似乎這樣神奇的化腐朽爲神奇的空降兵戰術，幾乎看不到有使用的國家了，這是什麼原因呢？

不能忽視的重要原因，時代的發展速度太快了，高科技文明帶來的科技變革，讓整個世界的作戰方式，發生了鉅變，作戰格局完全改變，作戰方式也變化非小，空降戰術在現代化的戰機和運輸機面前，幾乎成了過去式的傳說。

超視距戰爭，高超音速威力的作戰武器，在這樣的時代背景下，試想一下，能夠隔着幾千公里發射導彈就可以精準打擊目標，用電腦終端能鎖定幾千個目標，隨時按動按鈕就能發射攻擊，還需要千里迢迢用飛機運輸兵力去跳傘攻擊嗎？

顯然沒有這個必要，直接跳傘簡直是給敵人送上門的一樣，不但不能起到突襲的作用，恐怕還沒等跳傘，對方的雷達早就隔着老遠開始報警，然後轟炸和發射導彈等，有力的打擊手段都可以用上了。

在戰機不夠發達的時代，能夠勝任空降兵的隊伍，都是非常優秀和勇敢的士兵組成，但是在現代高科技時代，這些人去近距攻擊的作戰方式，失去了意義。作戰雙方近身格鬥和敢死隊出動的需求，都幾乎被高科技遠程打擊武器取代了，因此空降的戰術不是重點了。

再有現代化的作戰人員，培養的成本非常高，優秀的空中作戰人員，具有非常高的綜合價值，任何國家，都不願意自己精心培訓的優秀作戰人員輕易損失，尤其在不值得的作戰模式下損失，現在無人機都能作戰，先進的戰機都是超音速飛行，哪裏還用得到空降傘兵，那是以往的作戰歷史了。

推測一下，現在即便有的國家繼續沿襲空降兵的方式，也會遇到作戰的麻煩，現在的高科技雷達的偵測能力太強大了，一旦對方的飛行器接近，投送下來的空投兵力，立刻就會被對方的火力系統鎖定和狙擊，難以有順利到達投送位置的可能，因此對作戰的扭轉效果不明顯，因此執行戰術的目的就不值得了。

那麼有網友會擡槓，不能把空投兵在偏僻的位置投送下來嗎，沒有意義了，不能直接到最重要的作戰區域，空投到偵查不到的深山密林有什麼意義呢，又不是去參加探險節目。目的是迅速投送兵力去消滅敵人的高價值目標，或者攻擊和進行特別行動，而這些由現在的無人機蜂羣也能實現，比人類更具有隱蔽性，還有更強大的摧毀烈度，何必要損失人力，還興師動衆，容易暴露。

研發武器的科技水平提高到什麼程度了，無人機作戰和摧毀目標，甚至可以選擇自殺式襲擊，和攻擊目標同歸於盡，這樣的損失不過是一架無人機的造價，而現代工業能複製生產無數的無人機，但是對於兵力和承載智慧的人工空中戰力來說，反而是不容易複製，也是培養成本更高的。

在現代化科技組建的層層嚴密防守的空域網絡，想要投送兵力的難度也增加太多了，天網衛星和雷達，讓突襲變爲難以實現的戰術，因此不具有突然襲擊的可能，必然只能選擇放棄。

人類的作戰方式，都是和科技水平的先進程度有重要的關聯，只有發揮出科技的力量，纔是人類作戰的首選方式，當然也根據適合的科技方式來選擇。

其實很簡單，科技騰飛，老式的作戰方式，不適合現代化戰場。綜上所述，這就是爲什麼幾乎所有國家，都已經放棄使用空投作戰的原因了。