堅決反對中國造核動力航母？平常優點突出，一遇戰爭全是缺點？

我國軍工研發，追趕西方發達國家的水平，是豪情萬丈，不畏艱難，專家表示，要對比就對比最先進的水平，當做參照物去努力追趕。

爲什麼有些網友認爲，反對中國建造核動力航母，這個觀點和一些執着的網友，想要中國海軍擁有核動力航母的觀點，正好相反。

反對我國建造核動力航母的這些網友，認爲核動力航母雖然優點很突出，但是在不打仗的時候看到它有着強大的續航能力，讓人們覺得似乎是世界上最先進的航母，然而一旦戰爭爆發之後，核動力航母表現出來的全都是缺點，真相到底如何？

我國海軍的裝備只是在最近30年以來發展迅速，追趕西方發達國家的水平在逐漸縮短懸殊的差距，如果和美國對比戰力，依然存在着明顯的需要提升的空間。我國在近10年以來打造了三艘航母，有一部分網友非常執着地希望，中國海軍能夠擁有，像西方發達國家那樣的，核動力系統支持，相當於永動機一樣續航能力的航母。

而持有反對觀點的網友認爲核動力系統航母，表現出來的優勢只有在沒有參加戰爭的時候，人們注意力都關注在它強大的續航里程，比如核動力航母能夠連續續航180萬公里。

而常規動力航母幾乎十幾天就要加一次燃油而加滿一次油也只能續航1萬多公里，這百萬比1的差距，續航能力懸殊非常明顯。

爲什麼網友說一旦戰爭爆發，核動力航母表現出來的都是缺點呢？一旦核動力航母遭到攻擊，受到破損之後，很容易引起爆炸，當核動力航母遭到損毀，核反應堆出現泄漏的話，將會造成大範圍的核輻射和後患無窮的傷害，這種影響還會波及很遠的區域，甚至把大範圍的海洋都會污染。

而處在覈動力航母上的兵力即便沒有在戰爭當中傷亡，一旦核動力系統泄露，那麼這些人的生命安全也將受到極大的威脅。

再有從裝備的成本來說，打造核動力航母，每一艘的價格都非常高啊，就拿美軍的福特號航母來說，造價超過了200億美元，相當於人民幣超過1300億一艘航母，維護費用也要高達100多億，相當於人民幣600多億，如此高昂的建造成本，對比我國的福建建航母，能夠建造兩艘左右。

而我國的福建建航母還是在研發成功以後邊試驗邊打造，有一些部件還沒有實現規模化量產，因此成本還是居高不下的階段。

比如我國使用專利技術，擁有自主知識產權的電磁彈射系統，打造這一套電子彈射系統的成本，就高達100億人民幣，相當於整艘航母建造成本的五分之一，可想而知，這也是因爲新型裝備邊研發邊打造過程當中導致成本過高的原因。

假以時日，如果在福建建這樣的先進航母定型以後，能夠規模化備料選材實現批量化量產，那麼整體的建造成本還有望控制得更低。比如電磁彈射系統，如果一次性打造幾套軌道，自然在生產部件的時候，會相應地降低綜合成本消耗。

核動力航母在使用過程當中，一旦出現故障，維修起來的難度要比常規動力航母高很多，如果戰爭爆發以後，核動力航母因爲一些原因導致部分功能不能使用，那麼想要快速實現恢復功能的可能性，要比常規動力航母更難。

還有核動力航母，如果後期需要改造和升級，可調整的空間很有限。而常規動力航母可以根據作戰需求和技術升級，實現更加靈活機動的調整，比如我國的遼寧艦，就剛剛完成了重要的改善和升級，內部配置也得到了優化。

像航母這種天花板級的重要裝備成本是一個很大的問題，而且後期維護使用成本也非常高昂，就拿美國的航母艦隊來說，幾乎每年都要花掉一筆天文數字，因此在續航里程和燃料補給得到充分保障的前提下，如何打造適合自己國家使用的航母，纔是最正確的選擇。

就像有的網友表示，其實建造哪一種類型的航母，無論是核動力系統，還是常規動力系統，都是國家和軍工團隊經過慎重考慮和嚴謹地論證之後，纔會決定下來的。這也和海軍接下來要進行重要的部署，和發展規劃息息相關。因此是否建造核動力航母需要綜合比較和綜合考量，不能單一來看待這個問題。