79年對越戰前，中央軍委內部對於這仗打不打曾產生過激烈的爭論，以華國鋒爲代表的相當一部分同志並不同意。

【對越作戰】

爲此鄧公專門闡述了三條理由，解釋爲什麼此戰我國非打不可，戰後的結果證明，鄧公的判斷是完全正確的，此戰對中國來說絕對是利大於弊。

反對對越作戰的原因

華國鋒之所以不贊成出兵越南並非是畏戰，而是出於國際形勢的考慮。

【華國鋒】

上個世紀七十年代國際形勢對中國並不友好，一方面中蘇分道揚鑣；另一方面中美也有着不可調和的矛盾和分歧。

在越南倒向蘇聯的情況下，中國發動對越作戰，很可能遭到美蘇兩國的夾擊，這對中國來說絕對不是好事。

而且中國剛剛纔走出一段混亂的歷史時期，國內建設急需推上日程，先不說這場仗打不打得贏，華國鋒認爲中國目前的重點應該是經濟建設，而不是再次陷入一場對外戰爭。

除此之外，華國鋒也不那麼希望在國內情況還不穩定的情況下改變現狀，而攻打越南毫無疑問會造成國內形勢和政治路線的轉變。

【華國鋒】

除了華國鋒，粟裕大將和葉帥其實也不贊成對越出兵，但他們的顧慮主要是軍事上的，當時解放軍的情況並不好，內部還有很多問題需要解決，遠遠稱不上戰力鼎盛的狀態。

同時越軍也是一個難纏的對手，越南人接連打贏法國和美國，士氣和部隊的作戰狀態都處於巔峯，而且主場作戰還有很大優勢，解放軍戰場上的軍事風險相當大。

而且越軍對解放軍是非常瞭解的，越軍大部分將領都是解放軍手把手教出來的，對我軍的戰術戰法比較熟悉，解放軍在越南很容易被打針對。

【對越作戰】

簡單來說粟裕和葉帥判斷當時敵我態勢是敵強我弱，對作戰心存疑慮並不讓人奇怪。

同時蘇聯也是一個不得不考慮的外在因素，當時蘇越之間是簽訂了同盟條約的，也就是說如果越南遭到中國進攻，蘇聯有義務出兵支援越南。

打越南中國可能沒什麼問題，但如果要和蘇聯全面開戰，很可能葬送未來中國幾十年的發展，這是他們最擔心的情況。

其實華國鋒等人的擔憂鄧公也是理解的，但他站的位置註定需要看的更遠，鄧公始終認爲對越作戰對中國來說是利大於弊的。

【鄧公】

而且長遠來看，打這一場仗能更好的幫助國內打下建設的基礎，解放軍也需要實戰解決缺乏實戰經驗，訓練脫離實際的客觀問題。

鄧公的決斷

在聽取了華國鋒等人的意見後，鄧公也給出了三大理由說明此戰必須要打，首先衆人最關心的蘇聯出兵問題，鄧公認爲不足爲慮，蘇聯名義上是越南的軍事盟友，但絕不可能介入戰爭。

【蘇越同盟】

鄧公的理由是，在冷戰大背景下，蘇聯其實在和美國的對抗中已經消耗了大部分精力，其主要注意力必然會放在對抗最激烈的歐洲，不太可能分兵來打中國。

而且當時美蘇正在推進SALT談判，且進入到了白熱化階段，這對降低美蘇全面衝突的風險至關重要，蘇聯不可能寧要芝麻不要西瓜，一旦其介入中越戰事，很可能導致談判破產。

孰輕孰重鄧公相信蘇聯領導人還是分得清的。

【鄧公】

鄧公憑藉多年在戰場上的經驗還表示，蘇聯的軍事力量看似強大，實際上還是紙老虎，更何況當時蘇聯正忙着入侵阿富汗，其兵力已經捉襟見肘，絕不可能開闢第三線戰場。

中國畢竟是世界大國，蘇聯連阿富汗都不能迅速拿下，更別說和中國開幹了。

其次越南的野心已經膨脹到了一箇中國必須出手的節點。

【對越作戰】

越南領導人黎筍擺明了是想在中南半島搞一個自己的小霸權國家，越軍在蘇聯的支持下，東南亞已經出現軍力失衡。

如果眼睜睜看着越南一步步做大，未來越南很可能成爲更大的隱患，所以必須將其消滅在萌芽狀態。

中國當時已經十多年沒打仗，正是因爲缺乏實戰，越南這樣的宵小國家纔可能蹬鼻子上臉，中國必須要用越南殺雞儆猴，打消那些對中國有着不軌意圖的國家，捍衛國家領土和主權。

中國未來要發展，必須要保證國際上的大國影響力。

【對越作戰】

最後一個理由則是我軍當時的情況出發，一支強軍不打仗肯定是不行的，武備再荒廢下去會給我軍之後的發展建設帶來極壞的影響。

讓部隊經歷實戰見見血，從長遠來看是有利於軍事建設的，所以此戰我國必須要打。

聽完了鄧公的解釋，華國鋒等人也沉默了，他們開始意識到鄧公比他們看的更遠，華國鋒在審時度勢後認爲，雖然對越作戰有些冒險，但是符合中國的長期利益的，所以最後還是同意了鄧公出戰越南的決策。

【鄧小平】

解放軍這一打，中越衝突足足持續了10年時間，讓人驚訝的是，戰爭並沒有拖累中國經濟的發展，中國通過改革開放依然實現了經濟的騰飛。

反倒是越南被長期衝突徹底拖垮了國際經濟，不光在軍事上完全失敗，國家發展也陷入停滯狀態，黎筍的野望破滅了。

資料來源：

【1】烈士祭：虎門到老山 記中國崛起路上的13場戰爭【13】．人民網 [引用日期2015-01-28]

【2】網易閱兵第50期：1979年對越自衛反擊戰．網易 [引用日期2018-03-24]