1979年中國發動對越自衛反擊後，印度對中越衝突的態度很有意思。

【對越自衛反擊】

此時距離中印邊境衝突已經過去快20年，印度在邊境上再度出現了一些小動作。

而中越戰事顯然讓印度嗅到了一些機會，如果此時印度在中印邊境上發難，毫無疑問會將中國拖入兩線作戰的境地。

印度對中越衝突發聲

印度雖然並不在中南半島的地緣格局下，但卻對中越戰事表現出了超乎尋常的關注，前後3次公開發聲，表達印度政府的立場。

【對越自衛反擊】

考慮到中越衝突中還涉及蘇聯因素，印度雖然沒有明確支持中國或者越南，但實際上對越南是有所偏袒的，這也體現出印度對中國始終是存在一些敵意和忌憚的。

對越自衛反擊戰是中國對越南侵略行徑的回應，但在印度那邊，卻將自衛反擊戰稱爲中國對越懲戒戰爭，並聲稱印度反對一切懲戒性質的軍事行動。

看似客觀的發言其實卻在指責中國對這場武裝衝突負有主要責任，印度還以此爲由督促中國儘快從越南境內撤軍。

【印度政府】

要知道當時解放軍已經在戰場上取得了主動權，越軍防線已經開始節節敗退，如果這時候撤軍停戰，越軍將會長舒一口氣，而解放軍此前的努力就都白費了，印度官方聲明偏向誰一目瞭然。

見中方並沒有搭理印度的意思，印度也圖窮匕見，直接號召國際社會向中國政府施加壓力，促成解放軍撤回中國，並聲稱要進一步援助越南。

印度的意圖很簡單，不管解放軍最後撤不撤軍，印度都希望藉此打壓中國的國際地位，並進一步牽制中國在戰場投入的資源和軍力。

【印度政府】

同時印度向越南示好的行爲其實也是向蘇聯方面表達善意，蘇聯一直都是印度相當重視的軍事合作伙伴，通過表明自身立場贏得蘇聯好感，有助於雙方提高軍事互信程度。

不過縱觀印度在中越戰爭中的表現，不難發現這也是一個語言上的巨人，行動上的矮子，印度除了在國際社會面前的發聲，並沒有任何實質性的動作。

原因倒也不難猜，上一次印度企圖利用軍事手段侵佔中國領土，最後的結果是被中國人一路暴打。

【對印自衛反擊】

有慘痛的教訓在前，印度再動武肯定就得慎重思量一番。

再加上解放軍在對越作戰裏表現不錯，同樣是以摧枯拉朽的攻勢擊穿了越南的防禦，有越南幫印度試水，自然印度就不會產生某些不切實際的想法。

另一方面西方世界對中越衝突的態度也讓印度意識到這裏面作用的政治因素相當複雜，印度在國際上能做大做強靠的就是察言觀色。

【對越作戰前鄧公訪美，就是爲了爭取西方對中國的支持】

既然西方明顯和中國存在一些溝通基礎以在中越衝突上保持沉默，印度自然不會當出頭鳥觸黴頭。

印度的發展之道

印度這個國家之所以能在二戰後混的風生水起，且東西方勢力都對其禮遇有加，靠的就是印度政府的牆頭草功力。

在冷戰時期，印度作爲一個明確表示中立立場的國家，被美蘇當成瞭解決雙方矛盾衝突中十分重要的第三國。

【尼赫魯】

印度表現得也很聰明，其利用自身的特殊身份讓世界大國對印度在南亞地區的擴張行徑大開綠燈。

但印度沒想到的是，在自己發展壯大的道路上會碰上中國這顆釘子，1962年中印衝突的時候，印度一樣是坐擁東西兩大陣營的支持，但即便是這樣還是遭到了解放軍的降維打擊。

印度的南亞霸權夢因爲中國的存在始終無法實現。

【印度軍隊】

如果說印度在1962年的衝突中得到了什麼教訓，那就是中國不是印度可以獨自戰勝的對手，所以印度一直在等待一個機會，和中國的其他敵人形成一股合力。

而印度在中越衝突上如此積極的表態其實就是試探性的借題發揮，試圖掀起國際上的輿論壓力來迫使中國讓步。

但印度沒有想到的是，中越衝突的背後是更爲複雜的大國對抗，中國之所以敢於在1979年這個時間發動對越反擊作戰，最關鍵的原因就是中國和西方頭一次出現了相同的安全訴求。

【鄧小平訪美】

蘇聯在世界各個地區的擴張，讓中國和西方都感受到了迫切的威脅。

而且1979年對越作戰開打以前，中國領導人就已經在訪美行程中向西方世界通過氣，告知其中國即將展開對越軍事行動。

這一方面是試探西方態度，另一方面也是爲了確保中國在國際上不足以陷入孤立境地。

從中越衝突戰後的情況來看，中國領導人訪美還帶來了一個意想不到的好處，就是迫使蘇聯人投鼠忌器，最終沒有親自下場作戰。

由於蘇越之間的軍事同盟協定，越南遭受解放軍打擊後，蘇聯其實有義務向中國宣戰，幫助越南對抗中國。

【蘇越同盟】

但由於對越作戰爆發的時間點，蘇聯人開始懷疑中國對越作戰是否得到了美國的授意和支持，以至於最後都沒有下場參戰，中國的自衛反擊作戰得以取得了完全的勝利。

資料來源：

【1】由阿爾弗雷德P ·魯賓，國際法和比較法的中印邊界爭端，季刊，卷。9，第1期。（一月，1960），頁96-125。

【2】馬揚. 中國對越自衛反擊戰中的政治法律策略及其現實借鑑意義．《各界》，2017