美國撤軍後,南越仍有百萬大軍,爲什麼不到2年就被徹底殲滅?

來源: 更新:

二戰結束以後,任何對主權國家的直接軍事行動都會被國際社會視爲侵略,哪怕像美國這樣的超級大國,要介入一場外國戰爭也必須找到一個合適的藉口。

【越南戰爭】

比如朝鮮戰爭美國打的旗號就是支援南韓,越南戰爭也是如此,保護南越政權成爲了美國出兵越南的理由。

扶不上牆的盟友

縱觀曾被美軍視爲盟友的傀儡政權,似乎就沒有幾個真的有戰鬥力的,韓軍在朝鮮戰爭時就被志願軍認爲戰鬥力極爲拉胯,全靠美國人幫着打仗。

【朝鮮戰爭】

但如果是和南越相比,韓軍絕對算得上一支威武之師,南越軍隊纔是真正的爛泥扶不上牆,其戰鬥力之低下讓美國人都感到匪夷所思。

南越政權由於得到西方國家和資本主義世界的支持,其軍事發展非常輕鬆,抗法戰爭前,南越有法國人的扶持,越戰爆發以後,美國又接過了援助南越的重任。

在巔峯時期,南越軍隊的總員額高達110萬人,其裝備水平和美軍完全一致,美軍現役什麼裝備南越基本上就用什麼,現代化程度非常高。

【南越軍隊】

反觀當時的北越,不光都是游擊隊幾乎沒有正規軍,而且總兵力纔不到30萬人,南北實力差距巨大。

但誰也沒想到就是在有着巨大兵力和火力優勢,且美軍幫着作戰的情況下,南越還能連戰連敗,把自己掌握的地盤丟了個乾淨,以至於美國後來產生了放棄南越政權的想法

世界軍事史上以弱勝強的事情並不罕見,但南越的失敗確實讓人想不通,從雙方的軍事建設上來說,南越基本就是換皮美軍,海陸空都直接使用了美軍現役裝備。

【南越軍隊】

在北越還窩在越南北部山林裏打游擊的時候,南越就已經在美國幫助下建立了一支規模不小技術先進的空軍。

南越陸軍更是美軍手把手帶着打仗,幾乎都是協同作戰,而且南越部隊還能接受美軍空中力量的支援,這可是世界上最頂尖的對地打擊單位。

從任何方面來看,南越軍隊的武器都沒有任何問題,同等的援助力度隨便交給其他國家都足以在本地區打造一個小霸王級別的軍事強國,所以南越戰敗只可能是在人的因素上出現了問題

【南越軍隊】

內部腐朽的南越

其實南越從一開始就是一個充滿殖民和傀儡色彩的政權,即便抗法戰爭結束以後,法國在日內瓦會議上承認越南獨立,其殖民勢力依舊在南越繼續發展。

尤其是美國親自介入越南局勢以後,南越背後的西方勢力實際上還發展壯大了,從法國變爲了整個資本主義陣營和西方世界的支持。

而資本主義控制一個外國政府的手段無非就是金錢和權力腐化這樣的糖衣炮彈。

【南越軍隊】

在這種環境下誕生的政權,其內部必然是弊病叢生的,因爲當權者的目的並不是建設國家,而是爲自己謀取私利。

這就和充滿革命理想和政治信仰的北越完全不同,雙方的鬥爭意志也有着天壤之別。

南越從地區到國家建立,全程都受到了西方國家的庇護和支持。

他們的發展是相對平順容易的,所以當遭遇外來風險的時候,這個政權的抗風險能力也沒有那麼強。

具體的表現在南越軍隊上最爲明顯,南越軍隊的軍事發展完全不需要自己出力,美國人就幫着把什麼問題都解決了。

【南越軍隊】

長此以往下去,南越軍隊也養成了依賴美軍的習慣。

有美國人打頭陣南越軍隊還能打打配合,美國人一走南越軍隊就軍心渙散,戰鬥意志瞬間垮臺,這也就導致美國撤軍後南越雖然仍有百萬大軍,可不到兩年的時間,就被徹底殲滅。

而在這一點上北越恰好又做得很好,北越軍政領導人都曾經歷過中國革命的洗禮,對於革命鬥爭是有豐富經驗的。

【北越軍隊】

同時中國對北越的支援也不像美國那樣只是授人以魚而是授人以漁,中國將領教會了北越軍隊如何打仗,尤其是如何在敵人的武器裝備遠遠優於自己的不對稱態勢下打仗,這是極爲寶貴的作戰經驗。

所以到了實際戰場上,北越往往能在戰鬥中佔據主動,說到底南越打仗是上班,而北越是在爲自身未來戰鬥,立足點就完全不一樣。

南越的腐敗問題是壓垮這個政權的最後一根稻草,南越的權力階級很多都是此前越南的世家大族,官官相護的錢權體系已經形成了很長時間。

【南越軍隊】

別看南越的經濟在資本主義的滋養下比北越發達,但大多數南越民衆過的生活其實比北越民衆還要困苦,這也是爲何南越會失去民心的原因。

資本主義社會的一大特點就是讓社會的一小部分人佔據了大部分資源,這本來就是不公平的,因爲這個社會的大部分價值都是由大部分勞動者創造。

資本主義世界乾的不是分配而是掠奪,其代表的是少數人而非勞苦大衆的切身利益。

南越垮臺以後,很多南越的達官顯貴都跟着美軍撤去美國,靠着在祖國榨取的財富,他們在美國都過上了相當優越的生活。

【西貢撤離】

可見這些人從一開始就給自己找好了退路,哪怕沒了南越自己一樣可以喫香喝辣,這樣的政權垮臺是歷史的必然。


資料來源:

【1】中華人民共和國外交部關於反對美國侵略越南南方,支持越南民主共和國政府合理要求和嚴正立場的聲明.《中華人民共和國國務院公報》,1963

【2】孔令瓊,李正亭. 戰後東南亞"南強北弱"經濟格局成因分析.《CNKI》,2006

相關推薦
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Microsoft Edge 或 Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。
Scroll to Top