對越作戰期間，人民軍隊可謂人才濟濟，能勝任作戰任務的將領並不少，不過除了東線指揮員許世友的任命非常順利，負責西線戰鬥指揮的將領人選卻面臨着幾次變動。

【對越作戰】

最終是楊得志替換了王必成，負責西線戰鬥的指揮，都說臨戰換將是兵家大忌，爲何我軍還會這樣操作呢？

爲何不要王必成

用楊得志替換王必成並非是對王必成的能力不信任，實際上王必成在新四軍時期就是一員大將和悍將，他率領的隊伍還有老虎團的威名。

【王必成】

當年粟裕打出戰神的名頭，在一定程度上仰賴於他手下的三位大將，其中之一就是王必成。

比如粟裕在孟良崮全殲國民黨整編74師，王必成就做出了很大貢獻。

王必成還是一個抗日名將，他當時是陳老總手下的一位基層幹部，他在江蘇戰場上和日軍不斷激戰，給日軍造成了相當大的打擊。

【王必成】

新四軍隊伍也不斷髮展壯大，王必成手下的部隊鳥槍換炮，甚至還擁有日製九二步兵炮。在攻打日軍合溪據點的時候，王必成利用這門火炮擊毀了日軍的防禦和掩體，打出了抗戰後期很漂亮的一戰。

所以從軍事指揮能力上來說，王必成肯定是沒問題的，那爲什麼王必成會被楊得志替換下來呢，這其實是綜合性的考慮。

楊得志在革命資歷上確實比王必成豐富很多，他在紅軍時期就已經是紅一軍團的一個團長，還參加過強渡大渡河和太行山戰鬥這類關鍵的戰役。

【楊得志】

從軍隊職務上來說，楊得志也比王必成高得多，楊得志在抗美援朝期間就已經是志願軍司令員，而王必成只當過九兵團的副司令。

楊得志此後還擔任過15年的軍區司令員，其領兵經驗確實要比王必成更加豐富，但這些都不算相對於王必成的明顯優勢，有人猜測軍委之所以用楊得志替換，主要是看中了楊得志一段特殊的履歷。

在抗美援越期間，楊得志曾作爲解放軍顧問團的一份子去到過越南考察，他對於越南戰場環境和越南軍隊都比較瞭解。

考慮到東線的許世友將軍就沒有類似經驗，軍委調來一個有一定經驗的將領倒也合情合理。

【許世友】

不過隨着當年的資料繼續解密，臨時換將的原因很可能來自軍隊本身，也就是當年昆明軍區內部的矛盾。

昆明軍區內部的問題

許世友是廣州軍區調過來的，其內部本就是鐵板一塊，所以指揮員的任命十分順利，但到了西線的昆明軍區，內部爭議就比較大了。

【對越作戰】

而中央之所以要找人替換王必成，就是因爲當時昆明軍區有一些人和王必成的分歧很大，在戰場上可能遭致災難性的後果。

所以中央軍委才果斷決定臨陣換帥，消滅已經冒頭的隱患，不過最開始的時候鄧公提出的人選既不是楊得志也不是王必成，而是昆明軍區的前任司令員秦基偉。

秦基偉常年在昆明軍區任職，對情況比較瞭解，鄧公點他的將也很正常，而且秦基偉是打過抗美援朝的功勳將領，其指揮能力也是值得信任的。

【秦基偉】

不料正是因爲對昆明軍區的情況瞭解，秦基偉直言不諱地表示，自己和那邊的一些人矛盾很深，不合適搞這個工作。

鄧公當然是知道這裏面的一些事情的，所以也沒有強求，就提出換楊得志，楊得志倒是沒有推辭，這纔有了楊得志空降昆明軍區一事。

【鄧公】

楊得志此前從未到過昆明軍區，所以他算是一個相對中立的角色，就算軍區內存在一些人事糾紛，也不會怪到楊得志的頭上來，如果是秦基偉，工作反而就難以開展了。

好在雖然軍區內部存在一些客觀矛盾，但並未影響到楊得志的作戰指揮，解放軍在西線打的很漂亮，證明了中央軍委臨陣換帥的決策正確性，他也扛住了肩膀上巨大的壓力。

其實從各個方面來看，軍委決定實施1979年對越反擊作戰是冒着很大風險的，因爲當時解放軍內部確實存在很多問題。

【對越作戰】

首先當時軍隊剛剛纔從一個特殊的時代環境走出來，軍隊內部的秩序需要一個整改和重建，將軍事建設的重心重新放到作戰上來，在這樣的情況下，解放軍的戰鬥力誰都不敢保證。

其次特殊年代的洗禮也讓各大軍區內部出現了很多分歧和矛盾，部隊作戰團結是勝利的基石，如果我軍內部都存在巨大的矛盾，必然就會影響部隊在戰場上的表現。

這也是爲何鄧公堅持要換帥，而且要換一個和昆明軍區毫無瓜葛的楊得志來當司令員。

【鄧公】

再者越軍確實實力不俗，其剛剛打完越戰，實戰經驗相當豐富，坐擁蘇聯的軍事支持，裝備水平還算不錯，而且還有本土作戰的巨大優勢。

而軍委的計劃是把越軍打痛，這樣的目標還真不是那麼好完成的。可想而知當楊得志從鄧公手上接過這一任務的時候，其壓力有多大。

但楊得志畢竟是一位鐵血悍將，他用實力告訴了越南人，哪怕解放軍正處於建軍以來的低谷時期，戰鬥力也不是越南能夠來碰瓷的，更別說侵佔中國領土，楊得志一戰打出了中國的國威和軍威。

資料來源：

【1】特稿：緬懷我軍歷史上任職時間最長的總參謀長楊得志——中紅網．中紅網 [引用日期2019-05-03]

【2】透過歷史的硝煙 還原真實的楊得志將軍/組圖．株洲新聞網 [引用日期2016-08-26]