中美都漲軍費，效果卻大同，2024年中國的國防支出到底有何奧妙？

2024年中國軍費開支達到1.6萬億人民幣，折算成美元爲2220億美元，相比過去一年增幅達到7.2%，我國其實已經連續近十年均費開支增長都非常緩慢，而且是直線個位數的增長速度。

即便如此，美國也依然跳腳大叫中國威脅論。再看看美國自己2024年美國的軍費是8860億美元，是中國軍費開支的四倍，美國相比自己的過去一年軍費增加了300億美元左右。

美國軍費是美國財政開支的巨大包袱，甚至爲了維持美國無止境的軍費開支，美國的美債額度也在滾雪球地增加。

然而中美都在漲軍費的同時，效果卻大不相同，美軍的軍費開支有非常多的浪費出現，而且美國官方也發表過關於美國財政部門對於美國軍費開支的質疑，有多個項目都沒有辦法實現清晰的報賬。

而且美國的軍費開支雖然聽上令人咋舌，然而卻並非都使用到了武器研發和建造領域，中間還隔着多個軍火供應商和研發機構。

而且美國的軍費開支背後有軍火寡頭的參與，即便是美國政府可能也沒有能力去完全左右美國軍費開支事宜。

因此雖然美國的軍費年年都在增長，這個巨大的經濟壓力也在不斷地變得越發沉重。但是美國的軍事需要解決的問題，卻未必能達到更好的效果。

相比只有美國軍費1/4的中國，卻能夠盡最大能力進行開源節流，把資金都用在重要的刀刃上，研發出的武器能夠快速提升國防實力，還具有快速國產化的強大能力。

中國的軍費開支真正能夠讓中國的國防實力在穩定地增強，同時也能夠不斷提升軍工產業的高科技水平，支持中國部署更爲強大和周密的安全防線。

中，美軍未開支最大的不同在於，中國軍費只要投入的金額都百分百用在了國防軍工事業，而美國在西方媒體看來，100美元的武器實際上到了美國士兵手裏，武器的造價只有1美元。

這曾經是西方媒體打出的一個比方，也由此能看出美國層層疊加的軍費採購成本，以及美國內部面對軍費開支混亂的管理，也暴露出軍備購買力的完全不同。

中美兩國的軍費開支額度，目前存在的差距還是非常懸殊的，中國的軍備實力在穩定快速地發展，但是追求的目的和美方完全不同，中國的軍費開支來支持國防建設，完全是爲了保障國家和人民的安全。

美國龐大的軍費開支，有絕大多數都用於海外全球軍事基地的冗雜開支。還不算美國在很多軍事基地，能夠從當地搜刮出一些保護費減少消耗。比如美軍得到日本每年供奉的高額保護費，來衝抵美軍在日本軍事基地的高額開支，這個衝抵金額能達到開支總額的半數左右。

前面已經提到美國的軍費開支非常高昂，但是軍備購買力卻遠遠低於中國解放軍。

這就造成了美國出現了一種戲劇化的現象。如此高昂的軍費開支，卻造成了美國各軍種都紛紛面對美國財政哭窮，拿着鉅款預算卻買不到所需要的裝備數量。這也是美國爲什麼每年都要增加軍費開支，卻每年都被各軍種喊着預算不夠的原因。

就拿去年來說，美國空軍得到了610億美元的採購預算，然而最終這筆開支卻買不到多少裝備，如果按照美國軍備採購的高額成本來計算，確實買不到幾架戰機，導致美國空軍非常不滿。

如果按照同樣的採購預算，解放軍卻能購買到多架新型的戰機。美國方面也難免會有羨慕地表示。認爲中國軍費開支總額雖然比較少，但是解放軍新裝備的效率卻能夠達到美軍的幾倍。

換算下來，解放軍的軍備採購能力非常強大的。目前正在擴產增量的五代隱身戰機來說，中國的殲20戰機已經從最初的四條生產線擴充到十條脈動生產線。

這意味着中國的五代戰機能夠快速形成批量化，規模化的增產，而且也將實現大批量補充到中國空軍，外界原以爲中國殲20的年產能，最大上限也不過是幾十架。

如果這十條脈動生產線全面開動，央視曾經報道過殲20的生產週期大概是每十天能完成一架，按照投產計劃將有能力讓殲20戰機的年組裝量達到200—300架，最後實現安裝測試和交付，年交付的能力爲不少於120架。

對比之下就能看出美國的五代戰機f35在美國空軍自己入列的總量爲280架。而生產的總量千架的記錄，只不過是美國委託了外國代工企業達到的生產總量。

僅此一點對比的話，就能看出中美軍費開支的使用效率和達到的效果。也能看出中國在2024年軍費使用的奧妙，體現在軍工研發和建造方面，應用於實際的需求開支。中國軍工更加務實和勤奮，未來發展前景更加廣闊。