1979年對越作戰，我國其實是冒着相當大的政治風險和外交風險做下的決定，對越作戰雖然是自衛反擊但也是新中國歷史上極爲罕見的主動出擊。

【對越作戰】

所以當時的國際社會上，也有居心叵測的國家趁機將中國對越作戰稱爲軍事侵略，抹黑中國國際形象的。

按照二戰後定下的國際秩序，一旦中國真的被陷害成功，很可能會遭到國際社會的口誅筆伐以及圍堵制裁，這是中國政府不想看到的。

謀反已久的越南

中國和越南的故事就是一出現實版的農夫與蛇，越南的反殖民鬥爭沒有中國是絕不可能獲得成功的。

在接連擊敗法國和美國後，越南極度自信，不把主要精力放在戰後重建上，反而是打起了稱王稱霸的主意，並且還與蘇聯攪和成一團。

【蘇越同盟】

尤其胡志明離世過後，野心勃勃的黎筍提出了印度支那聯邦的概念，試圖一統整個中南半島，在東南亞建立一個地區霸權體系。

1979年中越的武裝衝突僅僅是中越交鋒的最終結果，實際上早在1974年，黎筍領導的越南政權就開始有組織有預謀的侵佔中國領土。

1976年後，中國老一輩國家領導人相繼離世，新中國迎來政權第一次新老交接，黎筍意識到這是侵犯中國領土的絕佳契機，於是開始變本加厲的發動對華挑釁和敵對行動。

【越軍】

鄧公在得知越南軍隊在中越邊境犯下的罪行後當即拍案而起，要求解放軍履行保家衛國的職責，進行自衛還擊，懲戒越南的無恥行徑。

根據中國政府的統計，從1974年到自衛反擊戰打響的5年時間內，越軍制造了近4600起流血事件，而且都發生在中國領土上。

這樣的越南不揍不行，1979年，解放軍突然出現在越南領土上，並以摧枯拉朽的勢頭迅速南下。

【對越作戰】

自衛反擊戰打響後，一直攛掇中越兩國交戰的蘇聯也開始爲越南撐腰，稱中國必須儘快從越南撤軍，否則蘇聯將介入中越戰事。

當時蘇越是好的穿一條褲子的軍事同盟，而且對中國形成南北夾擊之勢，已經對中國的國防形勢構成了重大威脅。

但中國政府卻根本沒有理睬蘇聯所謂的警告，在半個月的時間內就基本控制了整個越南北部，這讓關注這場戰爭的世界各國一片譁然。

【對越作戰一角】

美國剛剛在越南戰爭泥潭裏掙扎了20年，都沒能擊敗越軍，解放軍雖然也付出了一些傷亡，但戰局卻進展的相當順利。

考慮到當時解放軍內部還存在新兵比重過大、缺乏現代軍銜制等種種問題，能取得這樣顯赫的戰績確實讓人感到匪夷所思。

見中國人打的順風順水，一些國家坐不住了，尤其是蘇東陣營裏的成員，開始利用聯合國大會作妖，要求中國立即從越南撤軍停戰。

【蘇越同盟】

好在中國在國際上也不是沒有朋友，再加上我國在對越戰鬥前是給美國通過氣的，西方時間罕見的保持了沉默，所以聯合國大會並沒有通過任何有效力的決議。

這其實也是爲何我國對於對越反擊戰的週期有着嚴格限制，就是要在國際社會做出反應以前就結束戰事，以免事態進一步升級。

擲地有聲的李先念

蘇聯見西方居然在中越戰事上偏向於中國，大有默許戰爭繼續的意思，也開始有些慌了，蘇聯的目的本就是在國際舞臺上孤立中國，要是中國和西方關係緩和那還得了。

於是蘇東陣營裏的一些國家開始搬出所謂的國際準則，在聯合國場合強橫地對中國提出要求：“停止罪惡的侵略行爲”。

【對越作戰】

時任副總理李先念緊接着在北京召開新聞發佈會，並針對蘇東陣營多國在聯合國強行給中國扣帽子的行爲，進行回應，李先念表示：中國人說話算話，只要自衛還擊的目的達到就會主動撤軍。

判斷的標準也很簡單，越軍放棄一切挑釁舉動，中國自然就會停止反擊作戰。

此話一出不管是東西方各國都明白了，中國對越作戰的決心是堅定的，只要取得戰場上的軍事勝利纔會停火，絕不可能提前撤軍。

【李先念和鄧公】

不過考慮到中越戰事有可能出現態勢升級進而影響當時脆弱的國際和平，也有記者追問李先念，中國對越作戰的目的是什麼？

李先念也並未遮掩，而是直接了當的表示只要黎筍政權明白武裝挑釁中國是自討苦喫，戰爭就會結束。

就在李先念表態的同時，解放軍已經完成了對諒山的合圍，解放軍的動向配合李先念的發言，各國實際上已經清楚中國政府的潛臺詞了。

【對越作戰】

如果黎筍政權知錯認錯，徹底放棄和中國軍事敵對的態度，中國立即就會從越南撤軍，並恢復兩國友好的外交關係。

但如果黎筍政權執迷不悟，解放軍就打下諒山，到時候越南首都河內將門戶大開。

中國政府已經給了越南當局臺階下，但黎筍還在幻想蘇聯將下場幫助自己，堅持要和解放軍作戰到底，還把327、337以及308幾個主力師部署到諒山設防。

既然黎筍已經下定決心，解放軍也沒必要收手了，諒山城外圍部隊直接萬炮齊發，用炮彈把越軍的防禦體系炸了個稀爛。

僅僅3天時間，越軍就徹底丟掉了諒山市區的控制權，解放軍則一路打到了窮奇河。

直到這時候黎筍才意識到，河內對解放軍來說已經唾手可得，打到這個份上，解放軍已經將軍威國威展現的淋漓盡致，旋即鳴金收兵，結束了自衛反擊戰。

資料來源：

【1】馬揚. 中國對越自衛反擊戰中的政治法律策略及其現實借鑑意義．《各界》，2017

【2】資中筠主編:《戰後美國外交史》下冊,世界知識出版社,1994年版,第822頁：卡特在致勃列日涅夫的信中表示,如果蘇聯“對中國採取軍事行動美國將重新估價其在遠東的安全地位,並在軍事上作出反應”。