歐洲政客跟農民有仇嗎？出臺的政策，非得把農民搞破產不可
我懷疑，歐洲的這些政客啊，好像跟農民有仇。雖然它們嘴上不說，但是出臺的這些政策啊，非得把自家農民搞破產不可。
現在法國，德國，波蘭，西班牙，荷蘭，比利時，立陶宛，反正就是很多歐洲國家的農民，都上街抗議去了。抗議的形式也是五花八門，這邊法國農民，向政府大樓潑糞，那邊德國農民，開着拖拉機進軍柏林，西班牙農民堵高速，比利時農民堵大樓，波蘭農民最生氣，使勁霍霍烏克蘭農產品。歐洲世界全亂了，政客們勾心鬥角，今天農民放火，明天拖拉機佔道，俄烏衝突還沒鬧完，又要彈劾領導。縱觀世界風雲，風景這邊更好。
你說那麼多國家農民一起上街抗議，肯定有說法。我總結了一下，農民抗議的主要原因就1個：我活不下去了。你的政策，影響我的利益了。
先看農民的成本端，俄烏衝突導致能源價格上升，對整個經濟帶來衝擊，就是通貨膨脹，在農業領域就是，化肥、殺蟲劑、種子價格都漲了，那我的種植成本就漲了。
那這沒關係，要是農業補貼給的多，彌補了損失，農民也很乖的。但是俄烏衝突爆發之後，西方國家大力援助烏克蘭，那歐洲的錢也不是大風颳來的啊，自己就沒剩多少錢了，政府肯定得縮減開支，這一縮減開支，就開始打農民的主意了。你像德國，計劃取消農用柴油和車輛的免稅政策，這樣的話，1個平均64.1公頃的農場，成本就多了好幾萬歐元。
這還不算啊，歐洲的政客生怕農民過得好，又出了一個歐洲綠色協議，祭出了“環保”這個大殺器，說農業的溫室氣體排放，佔歐盟總量的11%。這個協議就要求，在2050年前，實現歐洲地區的碳中和，還要求農民休耕4%的土地，減少化肥和殺蟲劑的使用。
具體到某個國家，做法是有區別的，你比如：荷蘭要求，將畜禽養殖的氮排放減少一半，那這樣的話，農民的成本就上漲了對不對。
那我們總結一下啊，通貨膨脹，補貼減少，環保政策造成了農民種植成本飆升。
農產品成本是上去了，你要是價格也跟着漲上去了，農民也不說啥，畢竟有錢賺嘛。可是歐盟呢，它爲了支持烏克蘭，不僅援助武器，還對烏克蘭農產品免關稅，允許烏克蘭的農產品通過歐盟，出口到第三國。
烏克蘭是農業出口大國，過去是走黑海運到第三世界國家，對歐洲影響也不大。現在呢，俄烏衝突爆發之後，黑海航道不讓走了，歐盟搞了一個“團結通道”，就是從波蘭、匈牙利這些國家，走陸運的方式，把烏克蘭農產品運出來。
那這些農產品肯定是一路走，一路賣，而且人家烏克蘭不是歐盟國家，沒那麼多環保限制，人力成本也便宜，還有很多大資本在這，它的生產成本比較低。而且人家都在打仗，能運出去就不錯了，收購價格也非常低。這樣呢就造成烏克蘭農產品，源源不斷的進入到歐洲市場。
雖說是通過歐洲出口到其他國家，但70%都留在歐洲這些國家了，東西一多，價錢就便宜，農民就要不上價。
最先受到衝擊的就是波蘭、匈牙利，這些和烏克蘭接壤的國家，後來蔓延到了法德這些西歐國家。歐盟呢，現在又計劃把烏克蘭農產品的關稅豁免期，再延長1年，延長到2025年6月。
這還不算完，歐洲政客生怕歐洲農民能賺到錢，又跟南共市成員國，也就是巴西、阿根廷、巴拉圭和烏拉圭，準備籤個自貿協定，也就是“以肉換車”，南共市出口糖、大米，家禽，牛肉和豬肉，在配額以內都是免關稅。
這事歐洲農民不願意了啊，就覺得，這是不公平競爭，人家南美人力成本多低啊，我多高啊；而且，南美沒有那麼多環保政策，他能用的殺蟲劑，我用不了；他能用那麼多化肥，我不讓用，所以我的成本更高，那要是放開之後，我肯定競爭不過他。
那政客們爲啥要跟南美合作呢，因爲啊，作爲交換，歐洲會將牛奶、葡萄酒、汽車和化學品等高附加值的產品，出口到南共市這些國家，說白了就是我犧牲了農民的利益，換取了其他方面的利益。
所以現在就是，在成本端，歐洲農民面臨歐盟更嚴格的環保標準，通貨膨脹以及各國的農業補貼政策等，造成成本上升。
反過來，在銷售端又受到烏克蘭和南共市，低價農產品的影響，收入暴跌，這樣一來，農民肯定沒錢賺，甚至還會賠本，所以農民就起來抗議了，雖然各個國家的農民，抗議的具體原因不一樣，但是大致上都是受這些的影響。
