一旦開戰，美國真的能“下餃子”，分分鐘建造出上百艘航母戰艦？

西方媒體有一些聲音，在質疑美軍海上作戰實力，可能在走下坡路，根據就是美國目前造艦能力下降，其實美國軍工建造實力，始終都在綜合方面，保持世界領先，比如美國一小時就能建造一架新型戰機。

美國海軍方面一旦開戰，美國能否具有軍艦增量“下餃子”的能力？美軍能否分分鐘，就建造出上百艘航母戰艦？

造艦能力減退，是美國備受質疑的原因，有媒體表示，美國海軍換新能力開始退化，實際上比較數量可能並不客觀。

美國目前所擁有的武器裝備，是全球最多的國家，美國在二戰時期，能以最快速度打造出各種軍艦，呈現下餃子態勢，當時軍艦構造難度，和現在高科技手段建造的軍艦完全不同。現在如果美國參戰，需要增加軍艦數量，想要分分鐘造出上百艘航母戰艦，能做到嗎？提速是可以的，達到如此可怕速度實現不了。

下餃子無非是形容軍工快速增量，但是打造航母單艦，工期都要好幾年，分分鐘的形容，不過是一種遠景。

西方也是看到中國海軍，擁有了下餃子的能力，在最近10多年時間裏，各型軍艦紛紛規模化增量交付。因此西方認爲，美軍不能以同樣的態勢，實現軍備擴張，是不是美軍的作戰實力開始退化？

其實美國海軍，依然是世界上最強海軍，而且總體裝備的數量，也是非常龐大，艦船噸級超過3000多萬噸，中國作爲起步很晚的海軍隊伍，經過快速追趕和自強不息，纔有了現在的規模，雖然位列世界第二，亞洲第一海軍，但實際上，中國海軍的整體作戰實力，和美國相比，還存在着懸殊的差距。

中國能夠憑藉排兵佈陣的智慧，想辦法阻止敵人，要具有一定限制條件，比如我國近海區域和敵人交戰，比如能發揮我國作戰優勢情況下。而美軍經過長期的實戰錘鍊，和擴張軍備，在世界上多個區域戰場，都參加過實戰，甚至挑起過沖突，因此美軍和我國在作戰性質對比迥異。

美軍是爲利益而戰，中國是爲保衛國家和人民而戰，前者主動挑起爭端，後者被動防禦，不得不抗擊敵人。

面對中國軍工蓬勃發展和飛躍，美國不忌憚是假話，只不過美國到目前軍隊陣容，已經沒有必要，通過下餃子的方式，來增加軍備數量。而且美國目前也沒有必要，打造出上百艘航母，以美國海軍的總體戰力，目前的裝備實際夠用了。

只不過美國始終有一種潛在危機感，爲了始終保持世界範圍內，軍事影響力，和對某些區域的實際控制能力，美國纔會沒有上限地研發建造武器。

當美軍在實戰中，發覺軍備數量不夠充足的時候，曾經在二戰當中瘋狂建造武器的經驗，就能夠表明，美國海軍曾經歷過瘋狂擴張的時期。

在二戰期間，美國曾建造出多達100多艘航母，當然那個時候的航母，整體的複雜程度，和攜帶的武器威力，和21世紀的航母整體相比，會有很大區別。

現代化海軍作戰的裝備，已經不僅僅比拼數量，智能化信息化作戰系統，讓海軍作戰威力得到提升，雷達偵測能力和火控打擊能力，也是對現代海軍艦船，作戰水平檢驗標準之一。

西方之所以唱衰美國海軍的造艦能力，也是在看到中國，和美國之間造船行業，懸殊對比之後，發出的這種評價。

目前中國建造船舶的實力，年產能已經達到了美國的200多倍，或許質疑的信息對美國也產生影響，2023年美軍下水艦船的總量，在近些年裏首次超過了中國海軍。

美軍無限擴張的後果，就是帶來龐大的軍費開支，以及讓美國海軍，面對各種需要調試的新型船隻，持續出現問題，焦頭爛額最終內耗嚴重。

中國海軍放緩了下餃子般的造艦速度，實現更加穩定的技術提升，打造船隻的整體戰力，這恰恰和美國追求無限擴張完全不同，美國是一股腦兒，想要用數量壓倒式顯現實力，而中國則是冷靜理智，按照必備的需求，來科學規劃，因此中國海軍的造艦實力，也有着不同的目標和追求。