1979年2月，在越軍屢屢無視中國警告入侵邊境的情況下，中國人民解放軍宣佈發起對越自衛反擊戰，這是一次帶有懲戒性質的軍事行動。

對越自衛反擊戰中的解放軍士兵

在短短一個月後，解放軍順利攻佔越南邊境重鎮諒山，隨後立即撤軍，沒有佔領越南一寸領土，堪稱秋毫無犯。

然而令人無奈的是，即使中國在有理有節的情況下進行了自衛反擊，國際上對中國仍然充斥着苛責之聲。

中國面臨的國際形勢

從當時各國的表現來看，對於中國發起的這次對越自衛反擊戰，大致可以分爲三種態度。

對越反擊戰中的解放軍

反對中國（支持越南）、中立（呼籲停火和平）、支持中國（反對越南）。

其中，反對中國的主要力量或許令人意想不到——它們是以蘇聯和東歐各國爲主的華約國家。

有人可能不禁要問：爲什麼同屬社會主義陣營，華約國家還會如此敵視中國？

事實上，“社會主義陣營”這個概念只適用於冷戰初期，即上世紀50、60年代。

當時的蘇聯執掌國際共運大旗，以社會主義陣營老大哥的身份向其他國家提供了大量的無償援助，包括中國也接受了蘇聯156個工業項目的援助，這才建立了中國的重工業基礎。

蘇聯援助中國建立的鍊鋼廠

然而，從60年代中期開始，蘇聯當局爲了與美國爭霸，逐漸走上了大國沙文主義的擴張道路。

從此之後，蘇聯干涉其他社會主義國家內政的行爲變得越來越頻繁，這對於一向獨立自主的中國是不可接受的，於是中蘇兩國分道揚鑣。

到了70年代，中蘇矛盾更是激化到了極點，蘇聯在中國邊境陳兵百萬。

蘇聯士兵集結

而且還制定了“以外科手術式的核打擊”摧毀中國國防體系的計劃，這給中國的國防形勢帶來了巨大壓力。

爲了進一步從戰略上壓制中國，蘇聯開始主動拉攏越南當局，企圖讓中國陷入被南北夾擊的的窘境。

1978年，蘇聯與越南簽署《蘇越友好條約》，雙方結爲軍事同盟。正是由於越南自認爲得到了蘇聯的撐腰，它才膽敢屢屢挑釁中國。

不過令越南沒想到的是，即使與蘇聯結爲同盟，中國也依然敢出手教訓不老實的自己。

《蘇越友好條約》簽署現場

和中國的果斷出手相比，反倒是蘇聯對於支援越南猶豫不決。

按照條約，蘇聯本應出兵策應越南，但蘇聯缺少和中國刀槍相見的勇氣，於是蘇聯只好在國際上聯合華約的傀儡指責中國“侵略”越南。

當時和蘇聯站在同一立場的國家還有古巴、民主德國、保加利亞、匈牙利、波蘭、蒙古等14個國家，它們都和蘇聯關係匪淺。

中立國家的態度

在中越戰爭的問題上，西方國家對中國的態度反而比社會主義陣營更加友善一些，而這主要得益於中美關係的正常化。

對於70年代的美國而言，漫長的越南戰爭極大損耗了國力，導致美國元氣大傷，因此它必須和中國聯手，才能應對來自蘇聯的強力挑戰。

越南戰場上的美軍士兵

而且在美國眼裏，越南是一個相當棘手的敵人，交給中國對付自然是樂見其成。

值得一提的是，在中國發起對越反擊戰的三個月前，鄧小平特意親自訪美，與卡特總統舉行了密切會晤，這從側面反應出了美國對這場戰爭的暗中支持。

鄧小平與卡特總統會晤

在美國的帶頭下，整個西方世界對中國的態度都有所軟化，不再將中國視爲敵對陣營。

因此，包括英國、法國、西班牙、瑞士、比利時、加拿大、日本等西方國家都持中立立場，呼籲雙方展開停火談判。

除了西方國家，來自第三世界的亞非拉國家也普遍持中立立場。

不過，印度和老撾的“中立立場”實際上還是略偏向越南的

。印度的原因非常簡單，因爲它與中國曾爆發過1962年邊境戰爭，而且遭遇了慘敗，故印度要求中國作爲大國應當“率先退兵”；

而老撾則是出於無奈，它與中越兩國都有密切關係，立場非常尷尬，最終它還是請求中國成爲先退兵的一方。

唯二支持中國的朋友

值得慶幸的是，雖然中國在國際上遭受了大量非議，但依然有兩個國家向中國伸出了援手，它們就是朝鮮與柬埔寨。

在聯合國大會上，只有朝鮮與柬埔寨明確支持中國，並對越南長期襲擾中國邊境的行爲表示強烈譴責。

70年代的聯合國大會

朝鮮與中國關係是經歷過戰火考驗的。

在上世紀50年代，美國爲首的“聯合國軍”入侵朝鮮半島，在朝鮮政權陷入危急存亡之時，中國第一時間派遣志願軍進入朝鮮境內作戰，中朝軍民在一次次血戰中建立了堅不可摧的國際友誼。

而在朝鮮半島停火後，中國又爲朝鮮的戰後重建提供了大量援助，因此朝鮮絕不會背棄與中國的夥伴關係。

中國人民志願軍跨過鴨綠江

而柬埔寨則是爲了藉助中國的力量趕走越南侵略者。

1978年，越南以迅雷不及掩耳的速度派軍入侵柬埔寨，以“閃擊戰”的形式快速瓦解了柬埔寨的抵抗力量，試圖建立所謂的“印度支那聯邦”。

而中國當時出手教訓越南，其實也有逼迫越軍主力回國、放棄侵略柬埔寨的戰略意圖。

越南軍隊入侵柬埔寨

總體而言，中國的對越自衛反擊戰並沒有得到國際上大多數聲音的支持，但中國憑藉有理有節的反擊回應了來自國際的質疑。

而且從最後的結果來看，正義無疑還是站在中國一邊——反對中國的蘇聯和華約都已經解體，但中國卻變得比過去更加強大。

參考資料

【1】周金燕 英國政府對1979年對越反擊戰的判斷與應對 暨南大學

【2】《中越邊境衝突的真相》 人民出版社