1979年的對越作戰結束後，國內外很多人都很好奇，究竟是什麼原因讓解放軍在取得完全優勢的情況下選擇不乘勝追擊拿下越南首都河內。

【解放軍凱旋】

對此軍事學家們給出的解答很多，在戰爭結束多年後，德國人也公佈了他們對於這一疑問的答案，德國究竟是如何看待對越作戰呢？

對越的戰爭性質

對越自衛反擊戰也受到了西德學者的關注，爲此他們還專門拍攝了一部名爲《中國抗擊越南》的紀錄片，這個影片中展現觀點很大程度上代表了西方世界的看法——西德乃至西方認爲中國當時選擇主動撤軍，主要是爲了避免戰爭的升級。

【對越作戰】

從中國對外宣稱要對越南發起懲戒打擊到解放軍控制整個越南北部，歷時不到一個月時間。解放軍的先頭部隊不但完全攻克了越南北部重鎮諒山，而且已經推進到窮奇河邊。

在當時的情況下，解放軍要打下河內是手到擒來的事情，河內的社會秩序也已經崩潰，越南民衆都認爲解放軍很快會攻城。

但讓全世界意想不到的是，在戰場形勢極度利好解放軍的情況下，中國卻選擇將作戰部隊撤回國內，放棄了到手的戰果。

【對越作戰】

其實中央的這一決定早在開戰前就已經做好了，我國一開始的打算就是利用軍事行動懲戒越南，說到底是想把越南打清醒而不是直接打死。

而一旦攻佔對方首都，戰爭性質其實就變了，會在國際社會面前造成中國想通過戰爭逼迫越南低頭的印象，甚至被扣上侵略者的帽子。

中國很清楚，當時全世界都在關注這場戰爭，作爲蘇聯的重要盟友，蘇聯和全部蘇東陣營都站在了中國的對立面上。

【被俘虜的越軍】

西方出於戰略平衡的考慮，暫時保持中立，但如果中國繼續打下去，西方的態度很可能會改變，中國將成爲衆矢之的。

要知道當時蘇聯和越南是有軍事同盟條約的，按照協議精神，越南遭到軍事打擊的時候蘇聯必須出兵干預兌現盟友的安全承諾。

當時蘇聯之所以按兵不動，其實就是因爲西方的牽制，如果西方也決定站在中國的對立面，蘇聯很可能會伺機而動，屆時中國將面臨南北合擊，這是中央軍委盡力避免的情況。

【蘇聯紅軍】

對中國來說越南的軍事實力可能無足輕重，但蘇聯作爲當時的超級大國之一，是一個我國無法忽視的龐然大物。

而且由於中蘇關係破裂，蘇聯本來就在中蘇邊境上部署了百萬大軍，如果蘇聯從北方對中國發動突襲，首當其衝遭到攻擊的就是我國的東北工業區。

這是我國工業製造體系的心臟地帶，必須要付出一切代價避免類似事情的發生。

中蘇越三國亂局

另一個讓中國最終放棄攻入河內的原因可能是中蘇越三國之間錯綜複雜的關係，從意識形態來說，三國都是社會主義國家，在意識形態上趨同。

中國同蘇越兩國的國家關係都經歷了一個由盛及衰的過程，中國和蘇聯在建國初期曾維持着緊密的國家關係，蘇聯也被認爲是社會主義國家建設的範本。

【中蘇友好】

但進入60年代以後，中蘇逐漸走上了不同的道路，最終因爲蘇聯奉行大國沙文主義而分道揚鑣，發展到後來中蘇兩國甚至在邊境上爆發了小規模武裝衝突。

中越之間的關係就更復雜了，二戰結束以後，中越就極爲親密，在實現民族獨立和國家統一的抗法戰爭和美越戰爭中，中國都起到了巨大的作用。

【越南戰爭】

中國不光不遺餘力的爲越南提供戰爭援助，甚至還派出顧問直接指導越軍打仗，抗法戰爭時期有陳賡將軍領銜的解放軍高級觀察團，越南戰爭時期有神祕的溪山觀察組。

這些組織幫助越南打造了一支戰鬥力不弱的武裝力量，可以說沒有中國，越軍根本不可能發展壯大。

對於越南這個小兄弟，中國也十分看重，中國對越南的幫助和建國之初蘇聯對中國的幫助非常類似，所以即便發現越南政治風向的轉變，中國政府還是希望通過和平形式解決兩國之間的問題。

【越軍陣地】

如果不是越南不知天高地厚，不願從中國給的臺階下，對越戰鬥本來是打不起來的。

除了蘇越，還有一箇中國的周邊國家也值得警惕，這個國家就是印度。

一旦解放軍作戰兵力被牽制在越南，印軍很可能趁虛而入，當時的中國不比現在，經濟建設馬上要進入關鍵時期，而戰爭勢必會阻礙經濟建設，所以中國必須做出取捨。

【中越衝突】

不過沒有打下河內雖然讓中國免於陷入戰爭規模擴大和雙線作戰，但也確實沒有給越南政府和軍隊留下足夠慘痛的教訓，這也導致中國撤軍後，越軍跟狗皮膏藥一樣又來到中越邊境進行挑釁。

此後的軍事衝突延續了整整十年，但戰爭就是這樣，有得到就有失去。

從中越衝突後的情況來看，衝突對中國的影響不大，中國還是實現了經濟改革的既定目標，同時衝突也爲解放軍提供了一個很好的實戰機會，讓全軍都獲得了寶貴的經驗積累。

【解放軍】

反觀越南就比較悲慘了，戰爭榨乾了越南最後一點發展潛力，使其錯過了東南亞國家一段寶貴的發展機遇，直到今天越南經濟仍然疲軟不堪，中國始終是衝突的最終勝利者。

資料來源：

【1】潘凱恩. 重返歷史現場——對越自衛反擊戰35週年．《CNKI;WanFang》，2014