結合惠州市農業農村局網、河北省糧食和物資儲備局等多方數據來看，中國在2022年的糧食總產量約爲6.86億噸，而印度在同年的糧食總產量大約爲3.24億噸，還不足中國的一半。

【印度生產模式太落後】

然而，在出口方面，印度卻“毫無節制”，比如2022年印度出口大米佔全球大米貿易量的40％，一共出口到全球140多個國家和地區，大米出口量連續15年穩居世界榜首！

隨着印度這些年經濟的崛起，過程當中也累積了許多優秀的經驗，這種“低”產高出的方式，對於我們來說有何啓示？

印度產業結構

事實上，印度之所以這樣作爲，也算是一種無奈之舉，大家別看這個國家的經濟發展如此迅速，都快趕上中國了。

但是在繁榮的經濟背後，是一個個容易被刺破的“泡沫”。

印度一共有四大產業，分別爲農業、軟件業、藥品製造業和勞務輸出業。

其中農業是真正的核心產業，在印度國內大約有60％左右的人口從事農業生產，產值佔據世界第二。

與之相比，中國在2008年的時候，從事第一產業的人口比例就降到了大約40％左右，但農業產量並沒有太大的變化。

如果按照同樣的14億基數計算，意味着印度從事農業的人數是要比中國多2億，但產能卻上不去，這是爲何？

【人多飯量大】

原因其實很簡單，印度的農業結構並不合理，很多地區都屬於小農經濟生產，效率不高，且呈現分散式種植，影響產能。

因此，印度對於農業合作社有着剛需，合作社的存在有利於將這些小農經濟整合起來，在一定程度上發揮規模性優勢。

儘管如此，印度的小農經濟規模太過龐大，難以真正整合起來，很多農戶都遊離於合作社之外。

不管是前期的播種還是後期的收割，缺乏合作社的專業引導，小農自主作業的性價比往往不高。

【缺乏大機器生產】

這也導致了印度農業魚龍混雜的局面，即使他們擁有天然的氣候環境和自然地理環境，產量往往不會很高。

與之相比，中國也有優越的自然條件，尤其是橫跨三帶的區域特徵，使得我國可以種植許多不同類型的農作物。

目前中國很少存在小農經濟，在農業種植方面基本上形成了規模化、體系化結構。

話說回來，既然農業在印度的國內佔據如此大的比例，這也成爲他們經濟增長的重要來源。

這些年來就是靠着不斷出口的糧食，獲取到了大量外匯，國家發展也有了一定成色，各個領域還算繁榮。

但是印度的經濟暫時不敢放緩，一旦經濟增長慢下來，很多領域的問題也都將暴露出來。

更何況，在經濟全球化的今天，各個國家緊密相連，印度是否保持大量糧食出口已經不再是他們自己說了算。

要知道，印度的糧食供應一直是全球重要的糧食來源，尤其是中東地區的土豪們，基本上靠着進口糧食過日子。

一旦印度轉變經濟模式，減少糧食供應，很有可能會引發政治上的衝突。

虛僞的繁榮

既然印度的糧食產量高，在國際市場上賣得也很好，他們的人民一定很幸福吧！

其實不然，印度是世界上貧富差距較大的國家，國內14億人口中，還有數億人沒有解決溫飽問題，人均糧食佔有量更是遠遠低於國際糧食安全水平。

一方面，印度作爲糧食出口、生產大國，爲國家創造了大量的經濟價值；另一方面，印度人自己都喫不飽，這是怎麼回事？

正如之前所說，印度的糧食出口帶來的繁榮是虛僞的，這需要國民勒緊褲腰帶創造經濟，但問題是，以農業爲主的發展模式導向真的能夠持續進行下去嗎？

要知道，農產品本身的經濟附加價值並不高，舉個簡單的例子，賣一噸大米的收入可能還比不上一枚不足5克的芯片。

前者屬於體力活動，後者屬於腦力活動，附加值存在天差地別。

當然，並不是說農業不能做，而是說單一的經濟結構勢必會成爲國家發展的阻礙（人家美國就是高端產業和糧食產業兩手抓）。

【美國也是農業大國】

這也警示着我們，國家想要真正發展繁榮，經濟結構要朝着多元化發展，不管是第一產業的糧食作物，還是第二產業的工業生產，還是第三產業的服務，都需要重視起來。

國家是一個複雜且多元的集合體，只有多元化的發展才能符合這種最本質的特徵。

就以中國來舉例，事實上，以中國的糧食自主生產能力來說，我們完全能夠做到自給自足。

可是，我們每年仍舊需要花費大量財政用於進口大米、小麥、高粱等農作物，作爲農業生產大國的同時，中國還是農業進口大國。

其原因在於，國家不僅要讓人民喫得飽，而且還要我們喫得好，也要讓經濟有活力。

比如說，中國的穀類生產已經完全能夠滿足溫飽，但是仍舊會從泰國等地進口優質大米，主要是滿足人民的多樣化消費需求。

同時進口的農產品可以經過加工生產，成爲具有高附加值的產品，出口之後又是一筆外匯。

而富足的農產品也可以進入到畜牧業當中，進一步促進養殖業的發展。

以中國目前的經濟情況來說，我們不是特別缺錢，自己種植的糧食作物更多地作爲儲備糧使用，以備不時之需。

當國家在遇到一些突發情況比如說戰爭、自然災害、疫情的時候，儲備糧可以保證人民的基本溫飽問題，爲國家糧食安全持續注入力量。

參考資料：

【1】環球時報：《印度急於提升製造業但走錯“捷徑”》

【2】時代週刊：《印度年輕人湧進農村：進廠不如種田，“印度製造”能靠誰？》