國軍軍銜廉價到何等地步?上校不如狗,少將滿地走,中將隨處有

來源: 更新:

非洲國家的獨裁者和領導人一般都有軍銜在身,不是什麼上將就是元帥,全靠自封頭銜來彰顯地位,同樣的事情不只發生在歐洲,在中國歷史上也曾出現過。

【非洲將軍】

老蔣的國軍也是一支將軍都不值錢的軍隊,光是中將老蔣就親自授予了快1000人,這其中什麼牛鬼蛇神都有,連雙槍老太婆都有個國民黨中將軍銜。

不值錢的軍銜

軍銜值不值錢和軍隊的戰鬥力基本上的掛鉤的,因爲在任何一個有戰鬥力的軍隊當中,軍銜一定是資歷和戰功的證明,只有精英中的精英才能晉升高位。

【國民黨將領】

軍銜也不是一個隨隨便便的頭銜,軍銜的含金量高低也是幹部軍官能力的證明,所以世界上但凡有一定戰鬥力的部隊,對於軍銜的晉升都非常看重

而將軍作爲軍銜體系的頂層要獲得是非常困難的,中國就有古話一將功成萬骨枯,即便是戰爭年代,也需要無數的犧牲和拼殺才能換來一個將軍的頭銜,所以一支軍隊裏能出一個將軍是非常不容易的。

但國軍可一點不缺將軍,到1949年以前,從老蔣手裏接過將軍令的國民黨將領就超過5000人,這些人到底是哪裏來的,他們的軍事水平又如何呢?

【國民黨將領】

國民黨將軍大致可以分爲三類人,一類是所謂的嫡系,從黃埔軍校裏接受正規軍事教育走出來的將領,尤其是黃埔軍校一到六期的學員基本上都有真本事在身。

在歷史上留下姓名的國軍名將譬如杜聿明、王耀武等都是這類人,這些人的能力也對得起肩膀上頂着的將星。

另一類則是“僞滿洲國”的將領,這些人在僞滿政府和軍隊裏都有一官半職,老蔣爲了整合力量打壓中共,壓根沒有計較這些人賣國求榮的的罪行,反而是將其吸納進國軍隊伍當中。

原因也很簡單,這些僞軍將領手下都有着不少的部隊,只要能拉攏軍事主官,這些軍隊自然就爲老蔣所用了。

【僞滿洲國軍隊】

老蔣爲了自己的獨裁大業,向僞軍將領們許諾他們投奔國軍時都會保留軍銜,但蔣介石沒有想到,當年汪精衛爲了給僞滿洲國拉攏人才,把中將軍銜當成了大白菜隨意送。

這些人一進入國軍現有的體系當中,實際上就已經把國民黨軍隊的軍銜制度給破壞掉了。

最後一類則是發生在第二類出現以後,老蔣這波騷操作直接幹爛了國軍自己的作戰體系和指揮鏈條,於是他也開始破罐子破摔任人唯親,凡是有利於自己的人都可勁的發放軍銜

【國民黨將領】

很快國民黨軍隊體系中的將軍級別軍官就直接爆滿,尤其是中將,隨處可見。

積弱的民國軍隊

其實當時的國軍相比幾十年前的封建軍隊並無太大差別,那時候的國軍沒有一個機構領導,也沒有專門的作戰方針,除了把弓箭換成了步槍,其他地方並無太多現代軍隊的影子。

【清末新軍】

從晚清新軍開始,不管是清王朝還是國民政府都希望效仿西方建設一支新型軍隊

但西方軍隊的建立是在資本主義革命的基礎上,而中國當時的革命還處於黑暗的前夜,根本沒有現實條件建立一支服從國家統一領導的新式軍隊。

國軍說到底就是在各個地方軍閥的軍隊基礎上混編建立的,而軍閥軍隊有個特點,就是軍銜制度都不統一,在軍閥割據的時代,中國軍隊就已經出現遍地將軍的情況了。

【軍閥部隊】

後來老蔣走上權力巔峯,他要收復各地軍閥的隊伍,勢必就要安置好這些軍閥,軍銜對等是最起碼的,前前後後加起來,就又多了不少來路不明的將軍。

將軍數量衆多,能力參差不齊的情況也影響到國軍的戰鬥力。

在早年間的一場戰鬥中,曾出現過三個中將一起指揮一場小戰鬥的情況,指揮官太多意味着部隊沒有一個統一的聲音,作戰效率會迅速下降,不但起不了集思廣益的效果,而且還會分散指揮權。

老蔣曾經也想過改變這種情況,從1933年開始設立了銓敘廳這樣一個專門的機構來負責軍銜的升降和職務的安排。

但在西安事變後,一朝被蛇咬的老蔣決定把所有權利都抓在自己手中,親自負責將官的晉升和罷免。

【西安事變的三個主人公】

老蔣是個自己都打不來仗的將領,他來任命將軍人選,看的未必是此人領兵打仗的能力強不強,而是誰更忠心的跟着老蔣混,這讓國軍多了一大批根本不會打仗的將軍遺物。

在抗戰和解放戰爭期間,老蔣更是喪心病狂的四處強徵壯丁,並擴充軍隊,以至於1944年的時候,國軍的總人數就高達600萬,這樣龐大的軍隊規模的確需要任命相當多的將領來指揮。

有意思的是,封將軍這個愛好蔣介石一直保持着,即便已經退守臺灣省,老蔣還想着繼續用將軍的任命來拉攏全國各地的土匪勢力,將其轉變爲對抗解放軍的軍事力量。

當時隨便一個犄角旮旯的土匪勢力,只要願意歸順蔣介石,大當家的發中將軍銜,二當家三當家也能混個少將噹噹。

【土匪武裝】

這樣一來國民黨的將軍那可真是比蝗蟲都多,自然會成爲人們眼中的廉價軍銜,當真是“上校不如狗,少將滿地走”。

資料來源:

【1】Chiang Kai-shek(蔣介石). "PART ONE CHIANG VERSUS COMMUNISM: HIS PERSONAL ACCOUNT".LIFE Magazine Vol. 42, No. 25. .June 24, 1957.p. 147.

相關推薦
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Microsoft Edge 或 Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。
Scroll to Top