越南戰爭的消耗讓美國在上世紀80年代國力下滑，逐漸處於冷戰中的劣勢地位，越南沒有伊拉克那樣豐富的石油，南越政權也不像南韓那樣是美國的親兒子。

【越南戰爭】

那麼究竟是什麼原因讓美國決定跑到越南去打仗，精明的美國戰爭販子爲何會陷入一場錯誤的戰爭呢？

抗法戰爭的延續

美越戰爭可以被看作是抗法戰爭的延續，越南在二戰以前一直都是法國的殖民地，西貢還有東方小巴黎的美譽。

【法國殖民軍】

二戰結束以後，英美國家原本是打算把越南交給法國，但胡志明等越南革命者不樂意了，他們希望能決定自己國家的命運，於是就在北越成立了越南民主共和國，宣佈獨立建國。

不過胡志明倒也沒有把和西方來往的道路堵死，胡志明告訴法國人，只要法國承認越南是個自由國家，越南可以依舊歸屬於法國聯邦體系的管轄下，並且允許法國軍隊在北越有通行和駐軍的權力。

但法國人很貪婪，他們想讓越南恢復到過去完全的殖民地狀態，於是開始扶持南越傀儡政權，北約和法國以及南越開始交戰。

這場戰爭就是我們俗稱的抗法戰爭。

【法軍俘虜】

在雙方菜雞互啄了快8年時間後，北越在中國的支援和幫助下更勝一籌，取得了戰鬥的最終勝利。

法國在越南喫了個悶虧也不想繼續在當地搞殖民統治了，不過按照西方國家的德行，法國臨走之前還是給越南埋了個釘子，簽署了所謂的《日內瓦協議》，讓南越和北越自行解決統一問題。

當時南越政府的首相吳廷琰是個很有手段的人，他希望南越統治北越，開始暗中操作以掌持南越的軍政大權，這樣一個人才被美國政府看中了，於是開始在背後祕密支持吳廷琰的行動。

【吳廷琰】

美國支持南越的原因其實並不複雜，北越是社會主義政權，受中共和蘇聯支持，處於地區平衡和冷戰格局的考慮，美國必然要在越南建立起一個親西方勢力，吳廷琰就非常合適。

吳廷琰也不客氣，在掌握了南越的軍政大權以後，他直接破壞了南北越和平統一談判的可能，打算直接用武力解決問題，吳廷琰發動了一場類似老蔣四一二反革命政變的暴動，大肆屠殺北越共產黨。

這下南北雙方徹底沒得談了，越南內戰於1955年11月正式開打。

【南越逮捕共產黨人】

最開始的時候美國人確實沒想着直接干預戰爭，畢竟朝鮮戰爭的傷疤都還在隱隱作痛，北越又和中國關係匪淺，美軍可不想又在越南戰場看到一幫穿着志願軍服裝的中國軍人。

所以美國在越南戰爭早期表現得十分克制，僅僅只派遣了幾千人規模的軍事顧問團幫助南越軍隊搞訓練。

但很快美國政府就發現越南戰事不干預不行，因爲吳廷琰的南越軍隊實在是爛泥扶不上牆，不但在戰場上節節敗退，而且南越國內也叛亂不斷，甚至吳廷琰本人還被暗殺了。

【南越軍隊】

美國政府不可能眼睜睜看着共產黨掌握整個越南，新上臺的約翰遜總統恰好又是一個主戰強硬派，他打算用越南戰爭給自己的政治生涯貼貼金，打算以大規模的軍事入侵在短時間內解決越南問題。

深陷泥潭的美國

其實按照歷史經驗，美國想速戰速決的戰爭最後都會拖成一場大爛仗，所以完全沒必要恥笑俄羅斯打個烏克蘭快兩年都還沒打完，世界最強的美國軍隊在小國軍隊面前翻車的例子也不少。

【越戰美軍】

最後美國在越南活生生消磨了整整20年，持續投入了65萬部隊，耗費2500億美元的戰爭經費，最後卻以慘淡的戰敗收場。

很多人會好奇，美國能在二戰裏先後擊敗德日兩軍，哪怕是朝鮮戰爭，美軍打的也是中朝聯軍，爲何會在越南被北越單槍匹馬的幹翻了呢？

這個問題的答案還真有些複雜，首先美國扶持的南越政權實在是不得人心，整個戰爭期間美國對南越的控制都很有限，因爲到處都是共產黨的眼線和特工，美軍在越南根本無法明確分辨敵友，失敗也不讓人感到意外。

【越戰美軍】

其次就是北越不管是政治還是軍事上的表現都不算弱，胡志明治軍還是有一套，當時只要參加越共，打贏回家就能分土地，越南也是個傳統農業國，分土地的吸引力對農民是巨大的。

所以越南軍隊雖然武器裝備上不佔優勢，但士氣和作戰意志都很高昂，這是美國軍隊無法比擬的。

【北越坦克進入西貢】

而且美國在越南不得民心，越南民衆不分南北不分上下都對美軍士兵有着刻骨的仇恨，這讓美國在越南陷入了人民的汪洋大海。

尤其是越南全民皆兵的特點讓美國誤殺了不少無辜的越南平民，這就陷入了一個惡性循環，越來越多的越南平民因爲美軍暴行加入了游擊隊對抗美軍，而因爲忌憚游擊隊美國犯下了更多的暴行。

美國國內的反戰情緒也對美國戰敗起到了很大的推動作用，這麼大規模的一場戰爭，沒有國內民衆的支持肯定是不行的，但當時反戰浪潮席捲全美，這讓美國政府面臨極大的輿論壓力。

尼克松能當選美國總統很大程度上就是因爲他承諾會結束戰爭從越南撤軍，可見當時美國反戰思想有多盛行。

【尼克松】

最後一點就是地緣政治因素了，中國在越南戰爭爆發的時候就給美國畫了紅線，要求不得越過北緯17度線。

這一警告美國人可太熟悉了，朝鮮戰爭就是因爲麥克阿瑟不信邪越過三八線最後被志願軍打了個七零八落，所以美軍從始至終都不敢跨過這條紅線，胡志明獲得了一個穩固的大後方，可以長期和美軍周旋下去。

資料來源：

【1】孔令瓊，李正亭. 戰後東南亞"南強北弱"經濟格局成因分析．《CNKI》，2006