一旦被迫決定武統,需要應對兩大挑戰,我軍能否避免巨大傷亡?
武統臺灣一直都是解放軍的潛在選項,但任何軍事行動都會承擔一定風險,即便解放軍在軍事實力上已經可以碾壓島上的武裝勢力,也絕不能掉以輕心。
【解放軍登陸作戰訓練】
那麼一旦大陸真的決定使出雷霆手段,解放軍可能會在戰場上遭遇什麼樣的挑戰呢?又能否避免武裝衝突中的巨大傷亡?
東亞怪物房
如果把世界上各個地區的軍事力量都進行排名,東亞怪物房絕非浪得虛名,一般來說一個國家的軍事實力強弱和這個國家的規模大小有着比較直接的關係,基本上每個地區的軍事強國也是本地區的大國。
【島上的武裝力量】
但在東亞地區,這個定律就不太奏效了,哪怕是東亞一個很小的國家甚至地區,其軍事實力都完全有可能排入世界前十。
就拿中國臺灣來說,面積沒有多大,但因爲多種因素的促生作用,島上武裝勢力的實力不容輕視,而且要對其實施登陸作戰,也不是那麼簡單的事情。
中國臺灣一直是地球上防空密度最大的地方之一,這就意味着其地面的防空力量,很可能將成爲解放軍必須應對的首要威脅。
【島上武裝力量裝備的愛國者3】
中國臺灣掌握的防空系統非常複雜,既有單兵操縱的AIM-92毒刺,也有霍克這樣的野戰防空,在某些高價值目標附近還部署了美製PAC-3遠程防空系統,這樣的體系足以涵蓋近中遠三個維度的防空需求。
當然中國臺灣也不可能靠這些防空系統,就能實現與解放軍爭奪制空權,但在解放軍對其地面目標展開打擊的時候,防空系統確實能夠形成不可忽視的威脅。
不過解放軍倒也不會出現俄羅斯空天軍在俄烏戰場上那樣的巨大損失,因爲雙方的攻防能力早已出現代差。
中國臺灣部署的防空系統型號雖然多,但都算不上新銳裝備。
【島上武裝力量裝備的毒刺導彈】
即便是PAC-3其實也已經問世很多年了,而解放軍的電子對抗能力這些年取得了長足進步,哪怕是和美軍也不遑多讓。
2024年初,中美電子戰飛機就曾在南海上空展開交鋒。
且從這次對抗後的結果來看,中方應該佔據主動,因爲在該區域活動的美軍航母上的電子戰中隊不久後就傳出指揮官被解職的消息,很難不讓人聯想到中美的電子對抗。
中國目前的電子戰平臺很多,既有運8EW這類渦槳飛機爲平臺的大中型電子戰機,也有殲16D這樣的重型戰機平臺延伸型號。
【解放軍電子戰機】
無論是哪一種飛機,其電子對抗設備都足以壓制島上武裝勢力裝備的防空系統,這一做法在海灣戰爭中就已經被證明十分有效,當年美軍就是利用EA-6B和EF-111等電子戰機壓制了伊拉克防空軍的C3ISR系統。
所有的雷達屏幕上都是電子干擾造成的雪花,美軍後續的對地打擊機羣得以安全的抵近轟炸了伊拉克防空部隊的陣地,解除了地面威脅。
以目前解放軍的電子壓制能力,一旦啓動干擾,島內的電子信號設備可能會徹底派不上用場。
【殲16D是我國的一型以殲16爲基礎打造的電子戰飛機】
利用這一攻擊窗口,我軍的後續集羣將對島上的所有軍事設施和高價值目標展開打擊,確保在登陸部隊進入戰區前,就瓦解島上武裝勢力的作戰指揮體系。
當然這樣的打擊主要還是針對體積比較大的防空設施,島上武裝勢力手上數量衆多的單兵防空導彈依舊能夠發揮作用。
不過考慮到解放軍擁有種類豐富的制導彈藥,無需像俄烏戰場上的俄空天軍那樣低空投彈保證精度。
【中國空軍】
單兵防空導彈的射高有限,倒也不會構成太大的威脅。
恐怖的巷戰
真正的挑戰可能會出現在登陸部隊上島以後,雖然島上武裝勢力的作戰意志有多堅定讓人懷疑,但遵循料敵以寬的原則,如果島上武裝勢力打算在巷戰中和解放軍死磕到底,確實會造成一些麻煩。
【島上的武裝勢力】
中國臺灣以兩種地形爲主,要麼是植被茂密的山地,要麼就是建築物密集的城區,這兩種地形都有利於島上武裝勢力地面單位的隱蔽。
即便解放軍擁有相當現代化的地面作戰體系,也很難防禦住一枚近距離發射的單兵反坦克導彈。
實際上兩棲登陸戰一直都是世界各國軍隊面臨的疑難問題,在世界軍事史上,除了敵人完全沒有做出反應的登陸,但凡是兩軍對壘,登陸方几乎都會承受一定的傷亡,不論最後登陸有沒有成功。
即便解放軍能憑藉空中力量和遠程導彈進行“遠火洗地”,也不可能完全清除隱藏在城市和山地中的殘餘火力。
【戰鬥機發射彈藥】
那麼有沒有辦法來減少解放軍在巷戰中可能出現的損失呢?其實也是有的,俄烏衝突給中國提供的啓示之一就是單兵無人機能夠極大提升地面單位在城市巷戰中的態勢感知能力。
無人機能在空中辨別很多可能對作戰形成威脅的目標,地面單位能夠及時針對性的部署。
中國本來就是無人機大國,生產製造的民用無人機就已經被世界各國採用,中國軍隊想在基層普及無人機裝備沒有任何問題。
【解放軍操作無人機】
如果解放軍能夠建立起高空長航時察打一體無人機和單兵小型無人機的互聯互通,對戰場的感知能力將成倍增加,減小部隊遭遇地方突襲的可能。
資料來源:
【1】臺灣問題不容任何外部勢力以任何方式進行干涉.中華人民共和國國防部 [引用日期2021-03-26]