全殲中國登陸艦隻需4架轟炸機？美智庫出“高招”，中國會怕嗎？
我國的軍事實力正在持續增長，這種速度和規模令全球矚目。其中，我國登陸艦隊的發展尤爲引人注目。
美國開始對此表示擔憂，對此美方進行了兵起推演，智庫甚至提出了一個驚人的觀點：只需4架轟炸機，就能全殲我國的登陸艦隊。
這種說法背後有何依據，又是否站得住腳呢？那我國會怕嗎？
首先，我們需要理解爲什麼我國的登陸艦隊會成爲美國關注的焦點。登陸艦隊在戰爭中的作用是至關重要的，它們能將兵力、裝備和物資運送到敵方近岸區域，對於兩棲作戰來說，它們是不可或缺的。
而我國登陸艦隊的發展已經達到了相當高的水平，其性能和規模都足以給美國在亞太地區的軍事佈局帶去壓迫感。
那麼美國智庫提出的這個“高招”又是怎麼回事呢？原來，他們認爲如果我國採用武力收臺，他們只需要4架轟炸機，攜帶一種名爲AGM-158B反艦導彈的武器，就能有效地攻擊並摧毀我國對臺出動的登陸艦隊。
該款導彈是美國研製的一種遠程反艦導彈，其射程遠、精度高，被視爲美國海軍的“殺手鐧”武器，該反艦導彈重1噸，其射程在900公里左右，可亞音速飛行，他們自己對這款導彈是足夠自信的，所以他們認爲主要靠該導彈可以達成他們的妄想。
然而，這個看似強大的作戰計劃其實存在很多問題，首先AGM-158B導彈雖然具有強大的攻擊力，但是它的有效攻擊距離決定了轟炸機必須在目標艦隊很近的距離內發動攻擊。只有距離我國登陸艦400公里之內，纔可能有50%以上的命中率，在實戰中，這樣的近距離攻擊無疑會使轟炸機暴露在我國的防空火力網下，其生存率將會大大降低。
其實美方也正是不願意和我國發生直接衝突，所以才更傾向採取遠程打擊。基於中美兩國關係的現狀，美方對我國仍然存在一定顧慮，所以這一打擊模式在實際狀態下並不可取。因爲對方也深知，一旦我國大陸開始行動，由於兩岸差距過大，解放軍是可以快速結束戰鬥的。對此，美方也沒必要就這件事和我國解放軍面對面剛。
其次，我國的防空力量不容小覷，無論是地面的防空導彈，還是空中的戰鬥機，都對美國的轟炸機造成了極大的壓力。
而且我國的反隱身能力也在不斷提高，這對於依賴隱身技術提高生存率的轟炸機來說，是一個非常不利的消息。因爲這意味着其強的悍隱身特性，在我國的軍事系統下將變得逐漸透明，原本的這一優勢變得不復存在。
而AGM-158B反艦導彈最大的亮點，也同樣正是它所具備的隱身性，其中採用了類似F22到隱身技術，這主要就是想用來碾壓我國先進導彈的。但是很顯然，在我國極強的反隱身系統之下，美方這一努力的作用不大。想要問我國怕不怕，那還得問他們敢不敢。
再者，即使美國的轟炸機成功地突破了我國的防空網，也不意味着就能全殲我國的登陸艦隊。
我國的登陸艦隊在實戰中會採取分散、快進、隱蔽等戰術手段，使得敵方難以實施集中打擊，同時我國的登陸艦隊還具有極強的抗打擊能力，即使受到損傷，也能快速修復並重新投入戰鬥。
綜上所述，美智庫提出的“只需4架轟炸機就能全殲我國的登陸艦隊”的觀點雖然看似大膽、有創意，但其實並不切實際，在實際的戰爭中，情況要比這複雜得多，戰爭不僅僅是武器的較量，更是戰略、戰術、人力、物力等多方面的綜合較量。
我國的軍事實力正在不斷增強，這是有目共睹的事實。但是，我國始終堅持和平發展的道路，不會主動挑起戰爭，同時我國也一直在努力提高自身的國防實力，以維護國家的主權和安全。
我國的軍事實力不僅僅是爲了應對外部威脅，更是爲了保障國家的長遠發展，我們相信，在和平的環境下，我國的軍事實力將會爲世界的和平與穩定做出更大的貢獻。
而對於那些試圖用武力威脅他國的國家，我們也應該提醒他們，戰爭並不是解決問題的最佳方式，和平、合作、共贏纔是人類社會發展的正確方向。
