雖然美國頻繁將炒作“中國威脅論”，但事實上中國的軍費支出相當於美國的2.6成。

據美媒彭博社報道，在2023年度各國國防預算排名中，中國以2250億美元穩居全球第二的位置，但與美國8580億美元的國防預算相比，僅僅是美國軍費的26%。

彭博社公開各國國防預算排名

這不禁令人疑惑：爲何美國對中國的軍事發展感到惶恐不安呢？

中美軍費購買力對比

一個有些違反常識的事實是：雖然中國的國防預算遠遠低於美國，但並不代表解放軍的裝備水平會被美軍拉開差距。

相反，在絕大部分時候，解放軍總能以更少的預算買到和美國數量接近的武器裝備，並且這些武器裝備的性能也和美軍型號處於同一代水平。

也就是說，如果換算成購買力，中美軍費其實並未拉開差距。

解放軍閱兵集結檢閱

就以目前空軍最頂尖的五代機來說，美軍每採購1架F-35A隱身戰鬥機，就需要向洛克希德·馬丁公司支付1.7億美元；

而解放軍所裝備的殲-20隱身戰鬥機，外界認爲每架採購成本大約在1.1億美元左右。

雖然殲-20的空戰性能要比F-35A 更加強大，但解放軍的採購價反而比美軍更加便宜。

美軍F-35A戰鬥機

不僅五代機是這樣，就連四代機也是如此。

例如美軍主力機型F-15EX重型戰鬥機，其美軍採購價約爲1.5億美元；而解放軍所對標的殲-16重型戰鬥機，外界認爲每架採購成本約爲8000萬美元，差不多僅相當於美製F-15EX的一半。

然而論性能，殲-16是絲毫不輸於F-15EX的。

解放軍殲-16戰鬥機

很顯然，雖然裝備性能相近，但中美兩軍的採購成本卻有巨大差距，這意味着解放軍可以用更少的預算辦更多的事情，把每一分預算都花在刀刃上；

而美軍雖然花費了更多的資金預算，但真正落實到戰鬥力上的預算卻非常有限，這就是中美國防體系的最大差別。

軍工複合體需要背鍋

爲什麼中美兩國的軍費購買力會出現明顯差距？難道是因爲美軍都是冤大頭嗎？其實美軍對此也很無奈。

和中國不同的是，美軍的裝備採購來源並不是由國有資本控股的軍工企業，而是像洛克希德·馬丁公司、雷神公司、通用電氣集團、諾斯羅普·格魯門公司這樣的私人軍火商。

F-35就是洛克希德·馬丁公司的產品

對於私人資本來說，利潤纔是最主要的追逐目標，因此它們製造的裝備在賣給美軍時，免不了會“獅子大開口”：

每枚“戰斧”巡航導彈的採購價爲150萬美元，每枚GPS制導的傑達姆炸彈採購價爲3.6萬美元，每枚“海馬斯”普通型火箭彈的採購價爲10萬美元……

可見，美軍每進行一場戰爭都要花費天文數字的軍費。

美國海軍發射“戰斧”導彈

有些人可能會問：難道美國政府就沒有辦法叫停私人軍火商的大肆牟利嗎？

其實美國政府本身就已經與私人軍火商沆瀣一氣，以至於形成了名爲“軍工複合體”的龐大利益集團。

無論是美軍高層還是國會議員，普遍與私人軍火商存在千絲萬縷的利益綁定關係，有了他們的撐腰，私人軍火商的定價權不受任何外力干涉。

也就是說，美國雖然每年支出近萬億美元的鉅額軍費，其實有大部分資金都進了軍工複合體的腰包，真正能落實到武器項目上的資金相當有限。

諷刺“軍工複合體”的漫畫

爲了牟利，軍工複合體一方面將武器裝備以更高的價格賣給美軍，另一方面還要遊說國會不斷提高國防預算，因此炒作“中國威脅論”也是軍工複合體斂財的手段之一。

中國與美國的鮮明對比

不過，類似軍工複合體這樣的利益集團，絕不可能在中國出現。

作爲一個特色社會主義國家，中國所有的大型軍工企業都由國家統一控股管理，這意味着中國軍工企業不需要考慮財務報表與利潤問題，可以將武器裝備以接近成本價的價格交付給解放軍。

解放軍能夠以最低價採購裝備

除此之外，中國龐大的軍工產能也讓解放軍能夠以更少的預算買到更多的武器。

中國是全球最大的工業國，其製造業產值高達5.53億美元，基本相當於美國與歐盟的總和。

中國的軍工產能從海軍的擴張也能看出：近十餘年來，中國每年下水艦艇的總噸位都在10萬噸以上，幾乎是以“下餃子”的速度擴張海軍。

中國造船廠下水新戰艦

而美國目前的軍工產能卻早已衰落不堪。

按照美媒《紐約時報》的說法，即使美國國防部出臺了多輪產能刺激計劃，但美國目前的炮彈產能依然只有每月4萬枚，而俄羅斯每月的炮彈產能則高達20萬枚，比整個北約加起來都要高。

可見，以美國爲代表的發達國家很難彌補工業空心化帶來的產能衰退。

在這種情況下，在美國採購一枚炮彈的預算，放在中國完全可以買許多枚，畢竟在工業國，基礎的武器彈藥都可以實現“量大管飽”。

剛從生產線下線的美軍炮彈

正因如此，即使中國的軍費預算還不到美國的三成，但解放軍卻成功地縮小了與美軍之間的實力差距，甚至於在特定領域彎道超車。

參考資料

【1】失控的“怪獸”：軍工複合體，是如何超越六大財團，控制美國的？ 澎湃新聞

【2】“誰在管理國家？是戰爭機器”——起底美國軍工複合體 中國青年網